Опасность для здоровья населения г. Коломны, связанная с загрязнением воздуха совокупностью автотранспортных потоков и промышленных предприятий.

Оглавление

Введение

Постановка задачи и цели работы

Отличия от предыдущих работ

Структура отчета

Последовательность расчетов

Методика

2.1 Методика определения выбросов и потоков транспорта

2.2Методика расчета концентраций

2.3 Методика работы с импульсными источниками

2.4 Методика учета кратковременных выбросов

2.5 Методика учета оседания частиц

2.6 Методика применения озон-лимитирующего преобразования

2.7 Методика расчета риска

2.8 Методика представления информации

Скрининг

3.1.Определение учитываемых загрязнителей

3.2.Определение вкладов источников в тестовых точках

3.2.1Вклады в разбивке по загрязнителям

3.2.2 Вклады в разбивке по клеткам

3.3. Разделение источников на группы

3.4.Расчет розжигов цементных печей

3.5.Расчет взрывработ на карьерах

Основной расчет

4.1.Концентрации

4.1.1Предприятия

4.1.2Розжиги в наиболее неблагоприятном случае

4.1.3Взрывработы

4.1.4Транспорт

4.2.Суммарные риски и риски от транспорта

4.2.1.Острые для органов дыхания

4.2.2.Хронические для органов дыхания

4.2.3.Риск для ЦНС

4.2.4.Канцерогенные

4.2.5.Смертность

4.3.Риски: сравнение вкладов по предприятиям и типам источников

4.3.1Острый риск

4.3.2Хронический риск

4.4.Риски: портреты в координатах «источник-загрязнитель» по районам

4.4.1Колычево

4.4.2Старая Коломна

4.4.3По всему городу

4.5.Анализ источников неопределенности

4.6.Целесообразность и возможность управления риском

Выводы

Таблица 1 Коэффициент снижения концентраций в клубе сравнительно с гауссовым шлейфом в зависимости от расстояния до источника и категории устойчивости.

Таблица 2 10-цветовая схема цветокодирования.

Таблица 3 Максимальные по пространству значения (в наихудшей клетке скрининговой сетки). Заливка: зеленым – более 0,1 (подлежит учету), желтым – от 0,5 до 2 (на грани допустимого), красным – более 2 (значительные превышения).

Таблица 4 То же, максимум по жилым районам города. Только загрязнители, отобранные на предыдущем этапе. Синим выделены канцерогены.

Таблица 5 Основные источники по данным вкладов в максимальную разовую концентрацию основных загрязнителей в тестовых клетках. 

Таблица 6 Максимальная разовая концентрация цементной пыли при розжигах от совокупности источников, действующих одновременно. При наиболее неблагоприятных метеоусловиях для каждой клетки и при случайном выборе момента розжига («реалистичная ситуация»). Цветокод: красный цвет = 0.3 мг/м3 = RFCостр.

Таблица 7 Максимальные разовые концентрации от совокупности всех взрывработ. С учетом перехода «шлейф-клуб», оседания частиц, залпового эффекта и OLM-преобразования. Цветокод: красный = RFCостр. = 0.2 мг/м3 для диоксида азота, 0.72 мг/м3 для оксида азота, 0.3 мг/м3 для пыли.

Таблица 8 Максимальные разовые концентрации основных загрязнителей на основе выбросов постоянных источников предприятий в г/с. Максимумы по каждому району. Цветокод: голубой > 0.1 RFCостр., зеленый > 0.2 RFCостр., желтый > 0.5 RFCостр., красный > RFCостр.

Таблица 9 Среднегодовые концентрации основных загрязнителей на основе выбросов предприятий в т/г. Максимумы по каждому району. Цветокод: голубой > 0.1 RFCхр., зеленый > 0.2 RFCхр., желтый > 0.5 RFCхр., красный > RFCхр.

Таблица 10 Максимальные разовые концентрации основных загрязнителей на основе выбросов постоянных источников предприятий в г/с. 

Таблица 11 Среднегодовые концентрации основных загрязнителей на основе выбросов постоянных источников предприятий в т/г.

Таблица 12 Вклады различных групп источников в максимальные разовые концентрации всей пыли. Цветокод: красный = 0.3 мг/м3 = RFCостр.

Таблица 13 Концентрации основных загрязнителей от транспорта: максимальные разовые (по выбросам в г/с) и среднегодовые (по выбросам в т/г). Для 3 вариантов транспорта. Максимум по району. Цветокод: голубой > 0.1 RFC, зеленый > 0.2 RFC, желтый > 0.5 RFC, красный > RFC.

Таблица 14 Акролеин: концентрации от транспорта. Максимальные разовые по г/с (цветокод: макс=0.0005 мг/м3=5 RFCостр) и среднегодовые по т/г (цветокод: макс = 0.00002 мг/м3 = RFCхр). 

Таблица 15 СН: концентрации от транспорта. Среднегодовые по т/г (макс цветокода 0.064 мг/м3=RFCхр). Прочие варианты не приведены, т.к. все точки < 0.1 RFC.

Таблица 16 NOx: концентрации от транспорта. Цветокод – по RFC для NO2. Максимальные разовые по г/с (макс цветокода 0.2 мг/м3=RFCостр) и среднегодовые по т/г (макс цветокода = 0.04 мг/м3 = RFCхр). Некоторые варианты не приведены, т.к. все точки < 0.1 RFC.

Таблица 17 Острый неканцерогенный риск для органов дыхания по совокупности предприятий и транспорта. Среднее по районам. Цветокод: голубой > 1, зеленый > 2, желтый > 5, красный > 10.

Таблица 18 Острый неканцерогенный риск для органов дыхания только от транспорта. Среднее по районам. Цветокод: голубой > 1, зеленый > 2, желтый > 5, красный > 10.

Таблица 19 Карты острого неканцерогенного риска для органов дыхания от совокупности предприятий и транспорта. Максимум цветокода = 5.

Таблица 20 Карты острого неканцерогенного риска для органов дыхания только от транспорта. Максимум цветокода = 5.

Таблица 21 Хронический неканцерогенный риск для органов дыхания по совокупности предприятий и транспорта. Среднее по районам. Цветокод: голубой > 1, зеленый > 2, желтый > 5, красный > 10.

Таблица 22 Карты хронического неканцерогенного риска для органов дыхания по совокупности предприятий и транспорта. Максимум цветокода = 1.

Таблица 23 Карты хронического неканцерогенного риска для органов дыхания только от транспорта. Максимум цветокода = 1.

Таблица 24 Острый неканцерогенный риск для ЦНС от постоянных источников и транспорта (от других типов источников вклада нет). Вариант 1. Среднее по районам. 

Таблица 25 Хронический неканцерогенный риск для ЦНС от предприятий и транспорта. Вариант 1. Среднее по районам.

Таблица 26 Канцерогенный риск от предприятий и транспорта. Вариант 1. Среднее по районам.

Таблица 27 Дополнительная смертность за счет воздействия пыли. На основе максимума среднесуточных концентраций всей пыли. Цветокод: голубой > 0.01, зеленый > 0.02, желтый > 0.05, красный > 0.1. Среднее по району.

Таблица 28 Карта вкладов отдельных предприятий в острый риск для органов дыхания. Максимум цветокода (красный цвет) = 5.

Таблица 29 Вклады в острый риск для органов дыхания по предприятиям. Цветокод: голубой > 1, зеленый > 2, желтый > 5, красный > 10.

Таблица 30 Вклады в острый риск для органов дыхания по типам источников. Только для 1 варианта транспорта. Цветокод: голубой > 1, зеленый > 2, желтый > 5, красный > 10.

Таблица 31 Вклады в хронический риск для органов дыхания: предприятия и транспорт. Цветокод: голубой > 1, зеленый > 2, желтый > 5, красный > 10. Только для 1 варианта транспорта.

Таблица 32 Карты вкладов в хронический риск для органов дыхания: предприятия и транспорт. Только для 1 варианта транспорта. Максимум цветокода (красный цвет) = 2 с акролеином, 1 без акролеина.

Таблица 33 Острый неканцерогенный риск для органов дыхания. Колычево. Разрез «источник – загрязнитель». С акролеином. Вариант 1. Цветокод: голубой > 1, зеленый > 2, желтый > 5, красный > 10.

Таблица 34 Острый неканцерогенный риск для органов дыхания. Колычево. Разрез «источник – загрязнитель». Без акролеина. Вариант 1. Цветокод: голубой > 1, зеленый > 2, желтый > 5, красный > 10.

Таблица 35 Острый неканцерогенный риск для органов дыхания. Колычево. Разрез «источник – загрязнитель». С акролеином. Вариант 2. Цветокод: голубой > 1, зеленый > 2, желтый > 5, красный > 10.

Таблица 36 Острый неканцерогенный риск для органов дыхания. Колычево. Разрез «источник – загрязнитель». Без акролеина. Вариант 2. Цветокод: голубой > 1, зеленый > 2, желтый > 5, красный > 10.

Таблица 37 Острый неканцерогенный риск для органов дыхания. Колычево. Разрез «источник – загрязнитель». С акролеином. Вариант 3. Цветокод: голубой > 1, зеленый > 2, желтый > 5, красный > 10.

Таблица 38 Острый неканцерогенный риск для органов дыхания. Колычево. Разрез «источник – загрязнитель». Без акролеина. Вариант 3. Цветокод: голубой > 1, зеленый > 2, желтый > 5, красный > 10.

Таблица 39 Хронический неканцерогенный риск для органов дыхания. Колычево. Разрез «источник – загрязнитель». С акролеином. Вариант 1. 

Таблица 40 Хронический неканцерогенный риск для органов дыхания. Колычево. Разрез «источник – загрязнитель». Без акролеина. Вариант 1. 

Таблица 41 Канцерогенный риск. Колычево. Разрез «источник – загрязнитель». Вариант 1.

Таблица 42 Дополнительная смертность от пыли. Колычево. Разрез «источник – загрязнитель». Вариант 1. Цветокод: голубой > 0.01, зеленый > 0.02, желтый > 0.05, красный > 0.1.

Таблица 43 Острый неканцерогенный риск для органов дыхания. Старая Коломна. Разрез «источник – загрязнитель». С акролеином. Вариант 1. Цветокод: голубой > 1, зеленый > 2, желтый > 5, красный > 10.

Таблица 44 Острый неканцерогенный риск для органов дыхания. Старая Коломна. Разрез «источник – загрязнитель». Без акролеина. Вариант 1. Цветокод: голубой > 1, зеленый > 2, желтый > 5, красный > 10.

Таблица 45 Острый неканцерогенный риск для органов дыхания. Старая Коломна. Разрез «источник – загрязнитель». С акролеином. Вариант 2. Цветокод: голубой > 1, зеленый > 2, желтый > 5, красный > 10.

Таблица 46 Острый неканцерогенный риск для органов дыхания. Старая Коломна. Разрез «источник – загрязнитель». Без акролеина. Вариант 2. 

Таблица 47 Острый неканцерогенный риск для органов дыхания. Старая Коломна. Разрез «источник – загрязнитель». С акролеином. Вариант 3. Цветокод: голубой > 1, зеленый > 2, желтый > 5, красный > 10.

Таблица 48 Острый неканцерогенный риск для органов дыхания. Старая Коломна. Разрез «источник – загрязнитель». Без акролеина. Вариант 3. 

Таблица 49 Хронический неканцерогенный риск для органов дыхания. Старая Коломна. Разрез «источник – загрязнитель». С акролеином. Вариант 1. Цветокод: голубой > 1, зеленый > 2, желтый > 5, красный > 10.

Таблица 50 Хронический неканцерогенный риск для органов дыхания. Старая Коломна. Разрез «источник – загрязнитель». Без акролеина. Вариант 1. 

Таблица 51 Канцерогенный риск. Старая Коломна. Разрез «источник – загрязнитель». Вариант 1.

Таблица 52 Дополнительная смертность от пыли. Старая Коломна. Разрез «источник – загрязнитель». Вариант 1.Цветокод: голубой > 1, зеленый > 2, желтый > 5, красный > 10.

Таблица 53 Основные источники неопределенности оценки риска в данной работе и направленность их воздействия на риск: повышение (+), понижение (-), неизвестно (~).

Таблица 54 Наиболее целесообразные для управления источники в варианте без акролеина.

Рисунок 1 Тестовые клетки, выбранные для оценки вкладов отдельных источников в ключевые загрязнители.

Рисунок 2 Ранжированные вклады источников в тестовые клетки. Пыль 20%, максимальная разовая концентрация. Цветокод: красный цвет = 2 мг/м3.

Рисунок 3 Ранжированные вклады источников в тестовые клетки. Диоксид азота, максимальная разовая концентрация. Цветокод: красный цвет = 0.1 мг/м3.

Рисунок 4 Ранжированные вклады источников в клетку 175. Цветокод: красный цвет = 8.3 мг/м3.

Рисунок 5 Ранжированные вклады источников в клетку 104. Цветокод: красный цвет = 1 мг/м3.

Рисунок 6 Ранжированные вклады источников в клетку 226. Цветокод: красный цвет = 2.3 мг/м3.

Рисунок 7 Ранжированные вклады источников в клетку 287. Цветокод: красный цвет = 3.9 мг/м3.

Рисунок 8 Ранжированные вклады источников в клетку 493. Цветокод: красный цвет = 3.9 мг/м3.

Рисунок 9 Ранжированные вклады источников в клетку 504. Цветокод: красный цвет = 4.3 мг/м3.

Рисунок 10 Зависимость концентрации цементной пыли на оси факела при розжиге (источник 0001, Щуровский цемзавод) от расстояния до источника и от метеоусловий. На каждом из 6 квадратов, соответствующих расстояниям 500 -5000 м от источника, по вертикали (сверху вниз) – 6 категорий устойчивости от 1 до 6, а по горизонтали (слева направо) – 6 скоростей ветра от 1 до 9 м/с. Цветокод для концентрации: красный цвет = 0.3 мг/м3 = RFCостр.

Рисунок 11 Зависимость концентрации цементной пыли на оси факела розжига (источник 0001, Щуровский цемзавод) от метеоусловий при разных расстояниях до источника. На каждом из 4 квадратов, соответствующих расстояниям 1000, 2000, 3000 и 5000 м от источника, по вертикали (сверху вниз) – 6 категорий устойчивости от 1 до 6, а по горизонтали (слева направо) – 6 скоростей ветра от 1 до 9 м/с. Цветокод для концентрации: красный цвет = 0.3 мг/м3 = RFCостр.

Рисунок 12 Зависимость концентрации цементной пыли на оси факела розжига (источник 0017, Щуровский цемзавод) от метеоусловий при разных расстояниях до источника. На каждом из 4 квадратов, соответствующих расстояниям 1000, 2000, 3000, 5000 и 8000 м от источника, по вертикали (сверху вниз) – 6 категорий устойчивости от 1 до 6, а по горизонтали (слева направо) – 6 скоростей ветра от 1 до 9 м/с. Цветокод для концентрации: красный цвет = 0.3 мг/м3 = RFCостр.

Рисунок 13 Зависимость концентрации известняковой пыли на оси переноса клуба выброса взрывработ (источник 6019_1, Приокский карьер) от метеоусловий при разных расстояниях до источника. На каждом из 4 квадратов, соответствующих расстояниям 1000, 2000, 3000, 5000 и 8000 м от источника, по вертикали (сверху вниз) – 6 категорий устойчивости от 1 до 6, а по горизонтали (слева направо) – 6 скоростей ветра от 1 до 9 м/с. Учтено оседание пыли и переход шлейф-клуб. Цветокод для концентрации: красный цвет = 1 мг/м3.

Рисунок 14 Острый неканцерогенный риск для ЦНС от постоянных источников и транспорта. Вариант 1. Цветокод: максимум = 1.

Рисунок 15 Канцерогенный риск от предприятий и транспорта (вариант 1). Цветокод: максимум (красный цвет) = 10-4.

Рисунок 16 Дополнительная смертность за счет воздействия пыли. На основе максимума среднесуточных концентраций всей пыли. Цветокод: красный цвет = 0.1.

Рисунок 17 Распределение острого неканцерогенного риска в ранжировке по загрязнителям для каждого района. Транспортный вариант 1. Средние по районам. Цветокод: максимум (красный цвет) = 1.

Рисунок 18 Профили острого неканцерогенного риска по предприятиям – источникам. Только постоянные источники. Для избранных районов. Транспортный вариант 1. Для избранных районов. Нормировка: максимум риска (ордината) = 10.

Рисунок 19 Профили острого неканцерогенного риска по загрязнителям. По совокупности всех постоянных источников. Транспортный вариант 1. Для избранных районов. Нормировка: максимум риска (ордината) = 5.

Введение

Постановка задачи и цели работы

Данная работа посвящена оценке риска для здоровья населения г. Коломны в связи с загрязнением воздуха как промышленными предприятиями, так и автотранспортом. Автотранспорт рассматривается при текущем положении и соответственно генеральному плану развития Коломны до 2020 г. Рассмотрены 3 варианта структуры автотранспорта, продолжающие подход, принятый в предыдущей работе по транспорту Коломны (см. ниже раздел ).

  1. Существующая ситуация (из-за запаздывания исходных данных она характеризует примерно 2005 г.): относительно небольшое количество автомобилей и соответственно приемлемая средняя скорость движения, относительно «грязные» автомобили с большим удельным выбросом загрязнителей.

  2. Перспективная ситуация (по нашей оценке, это ожидаемое положение между 2010 и 2013 г.) без какой-либо реконструкции и развития дорожной сети: значительный рост транспортных потоков и соответственное снижение средней скорости движения и возрастание удельного выброса, но совершенствование двигателей – приведение их к нормам выброса Евро-2.

  3. Перспективная ситуация на тот же период с реконструкцией и развитием дорожной сети согласно генплану. Мы предположили, что в результате, несмотря на возрастание числа автомобилей, сохранится существующая на настоящий момент средняя скорость движения. Нормы выброса – по Евро-2.

Цели работы следующие.

  1. Расчет различных видов риска для здоровья населения, характеризующих опасность, создаваемую загрязнением воздуха автотранспортом в 3 указанных вариантах.

  2. Совершенствование проведенного в 2007 г. исследования риска для здоровья населения Коломны от загрязнения воздуха выбросами промышленных предприятий (см. раздел ), в частности, учет новых данных.

  3. Оценка риска для здоровья населения с учетом как промышленных предприятий, так и автотранспорта, и определение сравнительного вклада в различные типы риска автотранспорта, отдельных предприятий и всей совокупности предприятий.

  4. Анализ первоочередных объектов воздействия для снижения наиболее существенных видов риска. Конкретные рекомендации по тем источникам загрязнения, управление которыми осуществляется через выбор момента залпового выброса и не требует дорогостоящих мероприятий.

Ответы на поставленные выше цели приведены в конце данного документа, в разделе выводов.

Отличия от предыдущих работ

Данная работа продолжает выполненную в 2007 г. работу тех же авторов «Разработка природоохранных мероприятий для создания экологически безопасной обстановки в Коломенском территориально-промышленном комплексе. Том 1» (Автономная некоммерческая организация науки – центр «Окружающая среда – риск - здоровье»). В дальнейшем тексте эта работа называется для краткости «Коломна-2007». В ней детально освещен ряд методических вопросов, которые мы не повторяем в данной работе. Кроме того, на этапе скрининга для отбора существенных загрязнителей в выбросах предприятий мы опираемся на результаты вышеуказанной работы.

Постановка задачи и исходные данные для определения риска от загрязнения воздушной среды автотранспортом заимствованы из работы, выполненной проектным институтом «НИИПРОЕКТ» как часть разработки проекта Генерального плана городского округа Коломна в рамках областной целевой программы «Разработка Генерального плана развития Московской области на период до 2020 года». В дальнейшем мы называем ее «Предыдущая работа по транспорту Коломны».

Несмотря на преемственную связь с указанными работами, данная работа имеет значительные отличия от них.

Отличия от работы «Коломна-2007»

Отличия от предыдущей работы по транспорту Коломны

Структура отчета

Данный отчет представляет собой главный документ, содержащий изложение методики расчетов и интерпретацию результатов. К нему прилагаются отдельные документы с результатами расчетов, сгруппированными по тематическому принципу.

Документы – приложения:

Во всех этих документах, включая данный, многие иллюстрации даны в уменьшенном размере. В полном формате они размещены в поддиректории Pictures, которая прилагается к электронной копии данного документа и должна находиться с ним и с прилагаемыми документами в одной директории. Полноформатные рисунки подсоединены к рисункам, вставленным в документы, в качестве гиперссылок, и могут быть вызваны щелчком для просмотра в любой программе просмотра изображений, установленной по умолчанию. Почти все рисунки имеют формат jpg.

Последовательность расчетов

Работа базируется на следующих исходных данных. (Они более подробно описаны в специальном приложении).

Географические данные: карты-схемы Коломны с указанием жилых и производственных зон, служившие подложкой, на которую наносятся результаты расчета, а также космические снимки высокого разрешения. Кроме того, использовались карты-схемы транспортных магистралей Коломны на текущее положение и по генплану до 2020 г. Все это было получено с сайтов свободного доступа в Интернете. Кроме того, для удобства представления территориальной информации в виде таблиц, мы сделали разбивку территории на «районы», соответствующие более или менее естественному членению местности.

Данные о расположении и выбросах источников загрязнения: для предприятий - на основе ПДВ за 2006-2007 г., а для транспорта – на основе предыдущей работы по транспорту Коломны и других источников информации (см. документ с обзором исходных данных).

Выбросы транспортных загрязнителей, для которых нет данных в предыдущей работе (акролеин и др.), рассчитывались на основе выбросов других загрязнителей через коэффициент пропорциональности. Методика пересчета описана в приложении об исходных данных.

Метеорологические данные: результаты стандартных метеонаблюдений с трехчасовым интервалом за 2003 г. Получены с сайтов свободного доступа в Интернете. На основе этих данных рассчитывался также отсутствующий в них, но необходимый для модели рассеяния параметр: категория устойчивости атмосферы. Для расчета оседания частиц по устойчивости атмосферы рассчитывались дополнительные метеопараметры. Влиянием высоты инверсного слоя мы пренебрегли.

Токсичности загрязнителей: данные по референтным концентрациям, используемым при расчете риска (в основном это материалы ВОЗ и US EPA). Кроме того, из тех же источников взяты данные по слоп-факторам канцерогенов.

Вначале для существующего положения проводится скрининг с целью приближенной оценки концентраций наиболее опасных веществ при существующем и прогнозном положении. Основной результат при этом – карты среднегодовых и максимальных разовых концентраций всех существенных веществ. Рассчитанные среднегодовые и максимальные разовые концентрации для всех веществ, выбрасываемых в любом количестве, сравнивались с RFCхронической и RFCострой или, при отсутствии таковых, с ПДКмр, ПДКсс и ОБУВ.

На этой основе производится отбрасывание несущественных веществ и формирование окончательного списка загрязнителей для итогового расчета. Загрязнитель включался в список для учета на основном этапе расчета, если его концентрация хотя бы в одной клетке расчетной сетки (независимо от того, находится ли она на жилой территории) превышала хотя бы 0,1 соответствующей ПДК. Представляется, что этот критерий имеет достаточный запас, чтобы говорить о том, что все существенные загрязнители учтены.

Скрининг включает также оценку влияния модельных факторов на концентрации, которая позволяет определить, какими факторами можно пренебречь, а какие необходимо учитывать на основном этапе расчетов. Основных факторов оказалось четыре.

Эти факторы подробнее рассмотрены в посвященной методике главе данного документа. Выбор адекватного подхода к их учету потребовал значительного количества вычислительных экспериментов. Их основные результаты собраны в отдельный документ «Факторы» (ссылка на него – в разделе ).

На этапе скрининга проводится определение вкладов отдельных источников из совокупности всех источников всех предприятий в концентрации основных загрязнителей в нескольких тестовых точках на территории города. Эти точки выбирались так, чтобы охарактеризовать основные жилые зоны. Те источники, которые дают существенный вклад в концентрации и одновременно имеют импульсный характер работы, выделяются в особую группу и рассматриваются отдельно от постоянных или квазипостоянных источников.

Затем проводится основной этап расчета, при котором формируются не только концентрации, но и риски и, если это оказалось необходимым по результатам скрининга, используются дополнительные модельные факторы. Кроме того, расчет проводится в нескольких вариантах, например в трех вариантах транспортной структуры города, а также с учетом акролеина и без. В отличие от этапа скрининга, здесь для характеристики результатов используются не наихудшие клетки по каждому району, а средние по району. Для максимальных разовых концентраций (и связанных с ними рисков) такой подход позволяет в какой-то мере нейтрализовать расчетные артефакты, порождающие нереалистичную пространственную неоднородность. К таким факторам относится, например, дискретность отсчета направлений ветра. Кроме того, в отличие от этапа скрининга, на основном этапе расчет производится раздельно по каждому предприятию, а также по разнотипным группам источников, что дает возможность оценить их вклады в итоговый риск (см. 3).

По результатам этого этапа формируются оценки опасности в виде таблиц и карт риска. Далее проводится этап исследования риска. Исследуется сравнительный вклад в риск различных предприятий и транспорта. Это делается с детализацией до уровня «района». Кроме того, проводится сравнение риска в 3 рассматриваемых вариантах развития транспорта: текущем и 2 перспективных. Определяется сравнительный вклад в риск различных загрязнителей, также с территориальной разбивкой. Для основных источников, определенных на этапе скрининга, определяется целесообразность снижения их воздействия на окружающую среду. Эта целесообразность определяется актуальностью сокращения различных типов риска, и она не связана напрямую с величиной выброса загрязнителей источником – ни среднего, ни пикового выброса. Для некоторых источников залпового характера, для которых существует простая возможность управления воздействием на окружающую среду путем выбора момента выброса соответственно метеоусловиям, даются рекомендации по оптимизации момента выброса. Наконец, проводится исследование на качественном уровне основным источников неопределенности в проведенной оценке риска. Главным фактором неопределенности является акролеин. Как отмечено в разделе , из-за того, что его токсичность имеет высокое значение, но и высокую неопределенность, нам пришлось как бы разделить портрет опасности на 2 части: одна, меньшая по величине, но более надежно установленная, другая – большая по величине, по «расплывчатая».

Методика

  1. Методика определения выбросов и потоков транспорта

Транспорт является важным фактором загрязнения рассматриваемой территории. Известно, что он - один из наиболее сложных для моделирования источников выброса загрязнителей. Это связано со следующими обстоятельствами.

В документе, посвященном обзору исходных данных, детально изложен наш подход к определению пробеговых выбросов автотранспорта и транспортных потоков. Отметим здесь только его основные особенности.

  1. Методика расчета концентраций

Как известно, все расчеты нормативного загрязнения и санитарно-защитной зоны в СССР и РФ проводились на основе оценки максимального уровня загрязнения при наихудших метеоусловиях и максимальной величине выброса, по данным ПДВ и по методике ОНД-86. Мы положили в основу нашей работы другую методику, принятую в США и многих других странах мира, которая моделирует загрязнение не для наихудших, а для конкретных метеоусловий, имеющих место на каждый час или несколько часов за расчетный период. (Возможно также использование этой методики применительно к статистическим данным о типичных метеоусловиях за год). При этом по возможности учитывается весь доступный набор текущих метеопараметров: устойчивость атмосферы, высота инверсного слоя, взаимодействие факела с осадками и землей и т.д. Стандарт де-факто в этом подходе на протяжении многих лет составляла разработанная в EPA методика расчета (и реализующая ее компьютерная программа) ISC – Industrial Source Complex. Ее мы и использовали при расчетах, как составную часть комплекса обработки данных об окружающей среде и здоровье EHIPS. В настоящее время эта программа уступает место основанной на тех же принципах программе AERMOD.

К сожалению, в штатном режиме работы ISC предполагает более богатый набор метеоданных, чем методика ПДВ – ОНД. А наличные исходные данные в РФ ориентированы именно на ПДВ – ОНД. Поэтому возникает вопрос о методике использования ISC с российскими данными. Нет другого выхода, как привлекать для восполнения недостающих данных (в первую очередь по устойчивости атмосферы) различные модельные оценки. Под эгидой того же EPA различные исследователи разработали несколько вариантов таких оценок, использующих доступные и в РФ данные: скорость ветра, время суток, инсоляцию и т.д. Мы применили один из наиболее простых и исторически зарекомендовавших себя методов оценки устойчивости атмосферы – метод Тернера, основанный на данных о ветре и облачности. Часы штиля (скорость ветра менее 1 м/с) исключались из расчета, согласно рекомендациям EPA. Учитывались эффекты осаждения твердых частиц. Не учитывались эффекты вымывания загрязнителей (ввиду отсутствия соответствующих исходных данных). Для кратковременных выбросов, не образующих шлейфа, использовалась методика расчета клуба, основанная на идеологии другой широко известной программы EPA – CALPUFF.

При расчете дополнительных вариантов учитывался эффект озон-лимитированного преобразования оксидов азота. Для этого использовался вариант модели ISC3ST под названием ISC-OLM. Производился учет зданий, находящихся на расчетной территории в настоящий момент или будущих. При этом использовался вариант модели ISC3ST под названием ISC-PRIME.

Трассы имитировались цепочкой объемных источников. При использовании модели ISC-PRIME, которая не умеет работать с объемными источниками, они заменялись точечными с введением соответствующего фиксированного коэффициента коррекции.

Эти и другие методические особенности подробнее рассмотрены ниже.

Вышеуказанные расчетные модели использовались в рамках интегрированной среды EHIPS (http://www.iki.rssi.ru/ehips/welcome.htm). С помощью EHIPS выполнялись также все вспомогательные расчеты: усреднение и агрегация результатов, построение таблиц, карт и графиков, вычисление относительных вкладов и т.д.

  1. Методика работы с импульсными источниками

Главная методическая проблема, которая обычно возникает при работе с данными о выбросах предприятий из ПДВ, - это использование выбросов в т/г и г/с для оценки среднегодовых и максимальных кратковременных (например, почасовых) концентраций. При расчете «наихудшего случая», т.е. максимума почасовых концентраций, необходимо решить вопрос о способе сочетания наиболее неблагоприятных метеоусловий с повышенной величиной пикового выброса. В принципе, наиболее неблагоприятным является сочетание момента пикового выброса с неблагоприятными метеоусловиями, и именно оно лежит в основе методики ОНД-86. Однако такие совпадения достаточно маловероятны. Их вероятность тем меньше, чем реже события пикового выброса, т.е. чем больше превышение величины этого выброса над среднегодовой. Поэтому наиболее высокие значения выброса в г-с (сравнительно с выбросом в т-г) являются одновременно и наиболее редкими. Чтобы корректно учесть взаимодействие двух случайных факторов – величины выброса и метеоусловий – нужно знать не только распределение вероятности метеоданных (оно есть), но и распределение вероятности величины выброса, для которого ПДВ дает только среднее (т-г) и максимальное значение (г-с). Упрощенный вариант такого распределения – биномиальное распределение, при котором источник с какой-то вероятностью работает, а с какой-то простаивает. В зависимости от этих вероятностей, может быть необходимо использовать для расчета максимума почасовых концентраций не 95% квантиль метеоусловий, как это делается обычно, а другой, более низкий квантиль, что поведет к уменьшению величин острого риска.

Необходимо иметь представление о соотношении величины пикового и среднего выброса не только в целом по предприятию, но и по отдельным источникам. Этот связано с тем, что, как отмечено выше, решающим для максимума почасовых концентраций в какой-либо точке может оказаться один источник. Удобно оценивать соотношение пикового и среднего выброса по отношению данных ПДВ в г/с к данным в т/г. Если существенные источники выброса имеют импульсный характер, он измеряется величиной отношения выброса в г/с к выбросу в т/г: для постоянных источников эта величина равна 0.032, а при значениях более 1 источник может считаться импульсным. Мы используем именно этот показатель как характеристику «импульсности» источника.

Первая категория импульсных источников – это, по существу, однократные выбросы, продолжающиеся всего несколько часов в год. Естественно считать, что момент такого выброса с наибольшей вероятностью приходится на «средние» метеоусловия, поэтому характеристика острого воздействия для таких источников – сочетание выброса в г/с и годового усреднения по времени. Разумеется, при этом мы оцениваем наиболее вероятную величину острого воздействия от импульсного выброса, не вводя каких-либо коэффициентов «запаса».

Вторая категория – многократные выбросы, которые имеют заметную вероятность хотя бы раз в год попасть на неблагоприятные метеоусловия. Для них мы используем либо традиционный способ урезания гистограммы почасовых значений расчетных концентраций до определенного квантиля, либо метод Монте-Карло, при котором моменты выброса случайным способом разбрасываются по часам года, в соответствии с указанным в ПДВ числом часов работы в год, и затем берется наибольшая почасовая концентрация.

В методе Монте-Карло мы моделируем выброс трехчасовыми «импульсами», случайно разбросанными в пределах года так, чтобы дать в сумме полное число часов работы источника. При большом числе включений источника более или менее симметричное поле концентраций получается само собой. При малом числе включений однократное применение метода Монте-Карло дает деформированное поле концентраций, соответствующее тому направлению ветра, на которое попал случайно выбранный момент (или моменты) выброса. Для работ, ориентированных на влияние источников на здоровье населения, такой результат неприемлем. Чтобы получить более или менее симметричное поле концентраций, приходится повторять эксперимент по методу Монте-Карло много раз (по нашему опыту – около 100 раз) и усреднять результирующие поля концентраций. Поэтому, будучи методологически корректным, этот подход чрезвычайно требователен к вычислительным ресурсам.

В методе урезания гистограмм разовых концентраций сначала расчет проводится так, как будто залповый источник был постоянно включен, и в каждой расчетной клетке строится гистограмма разовых концентраций в этой клетке за год. Работа источника в залповом режиме представляется как случайная выборка из этой гистограммы N раз в год. Наша цель – найти математическое ожидание максимальной разовой концентрации, получаемой при такой выборке. Затем производим соответствующую коррекцию гистограммы разовых значений концентрации, накопленной за год: убираем из исходной гистограммы все концентрации, большие указанного математического ожидания. Естественно, гистограмма при этом модифицируется, и ее максимальное значение (крайняя правая абсцисса) уменьшается. Это значение соответствует ожидаемой максимальной разовой концентрации в данной клетке, так что за счет учета импульсного характера выброса она падает по сравнению с тем вариантом расчета, когда выбросы в г/с накладываются на все возможные метеоусловия. Далее в каждой клетке берется максимум из оставшихся значений. Этот подход обеспечивает единую схему с урезанием гистограммы до 95% или 98% квантиля, которое широко применяется в задачах «среда-здоровье населения».

Предельный случай многократного выброса – это постоянные выбросы, и для них острое воздействие можно рассчитывать просто сочетая выброс – безразлично, в т/г или в г/с - с наихудшими метеоусловиями. Мы относим к этой категории также выбросы, суммарная продолжительность которых составляет 1/2-1/5 года, поскольку в этом случае велика вероятность совпадения момента такого выброса с наихудшими метеоусловиями (последние, как правило, повторяются 5-10 раз в год). Если только постоянные источники вносят основной вклад в максимум почасовых концентраций, то проблемы пикового выброса нет, и максимум концентраций определяется только неблагоприятными метеоусловиями.

Для транспорта выбросы не имеют импульсного характера, хотя имеют выраженную суточную и сезонную динамику. Последняя достаточно воспроизводима, поэтому мы считали возможным пользоваться единым коэффициентом для перевода максимального выброса в г/с в среднегодовой выброс при расчете среднегодовых концентраций. При расчете среднегодовых значений в роли данных по валовым выбросам за год использовались данные пиковых выбросов, умноженные на коэффициент ~0.6 (суточные выбросы получаются из часовых умножением на коэффициент ~14). Соответственно, расчеты максимальных почасовых концентраций проводились на основе выбросов в г/с, без какой-либо коррекции. Расчет производился по всем временным интервалам, для которых имелись метеоданные (как правило, каждые 3 часа) и результаты усреднялись за год или из них брался максимум.

  1. Методика учета кратковременных выбросов

При взрывработах на известняковых карьерах продолжительность выброса (по данным Песковского карьера) – 500 с. В результате начавший формироваться шлейф отрывается от источника и превращается в «клуб», который рассеивается и вдоль направления ветра, а не только поперек, как шлейф. Для расчета концентраций в клубе мы использовали идеологию известной модели рассеяния клуба CALPUFF. Для того, чтобы состыковать ее с лежащей в основе наших расчетов моделью ISC3ST, мы представили эффект клуба как коэффициент ослабления концентраций в нем сравнительно с гауссовым шлейфом. Пока клуб не оторвался от источника, этот коэффициент равен единице. Далее объем клуба растет после отрыва от источника от начального значения, пропорционального продолжительности выброса и скорости ветра, соответственно коэффициенту Паскилла-Гиффорда для горизонтальной дисперсии. Например, если продолжительность выброса 500 с и скорость ветра 2 м/с, получаем следующий ход с расстоянием для ослабления клуба сравнительно со шлейфом (взяты два предельных случая для устойчивости).

Таблица 1 Коэффициент снижения концентраций в клубе сравнительно с гауссовым шлейфом в зависимости от расстояния до источника и категории устойчивости.

Расстояние, км

1

3

5

10

Устойчивость 1

1

2

3

5.5

Устойчивость 6

1

1.2

1.4

1.7

При малых скоростях ветра, с которыми связана наибольшая опасность от приземных источников, какими являются взрывработы, эффект перехода от шлейфа к клубу наиболее выражен. При скорости ветра 1 м/с, в зависимости от расстояния до источника и категории устойчивости, уменьшение концентрации в клубе по сравнению с аналогичным шлейфом варьирует примерно от 2 до 10 раз.

При высоких категориях устойчивости эффект ослабления концентрации в клубе уменьшается. Это неудачно, так как именно с этими категориями устойчивости связана наибольшая опасность от приземных источников. При них клуб рассеивается слабо и создает по пути своего прохождения пиковые концентрации, сравнимые с шлейфом. Тем не менее, косвенно эффект клуба проявляется и в этом случае: хотя концентрации почти те же, что в шлейфе, но время их воздействия значительно меньше. Оно оценено выше и составляет обычно минуты – десятки минут. Поэтому эффект клуба должен быть учтен также и путем принятия для оценки риска более высоких референтных концентраций, чем RFCостр, соответствующих меньшему времени воздействия.

  1. Методика учета оседания частиц

В модели ISC3ST есть возможность учета оседания взвешенных частиц по мере их распространения в шлейфе загрязнений, отходящем от источника. Для этого надо задать спектр размеров частиц и некоторые дополнительные метеопараметры: длину Монина-Обухова и др. Метеопараметры мы рассчитываем по тем же формулам, которые применяются в самой ISC3ST, на основе категории устойчивости, определяемой методом Тернера (см. документ об исходных данных), скорости ветра и средней неровности поверхности. Неровность, согласно рекомендациям EPA, мы полагали равной 1 м в основном корпусе расчетов (эта цифра адекватна внутри городской застройки) и 0.2 м в тестовых расчетах, относившихся к источникам, находящимся вне города. Что касается спектра размеров частиц, для розжигов цементных печей нам удалось найти в литературе достаточно надежные данные, для добычи известняка на карьерах – менее надежные, а для некоторых важных источников, в первую очередь открытых складов сырья для цементного производства, пришлось вообще отказаться от учета оседания.

В документе, посвященном анализу факторов, влияющих на расчет, один из разделов анализирует зависимость эффекта оседания от метеоусловий, от среднего размера частиц и от типа источника (холодный приземный или высокий горячий). Для приземных источников влияние оседания на концентрации загрязнителя в приземном слое достаточно просто: этот слой обедняется за счет выпадения частиц загрязнителя на поверхность, так что концентрации снижаются. Этот эффект тем больше, чем больше средний размер частиц, и тем ближе к источнику происходит выпадение. В вычислительном эксперименте с фиксированным размером частиц 10 мкм в широком диапазоне расстояний от источника происходило падение концентраций примерно вдвое по сравнению со случаем без оседания.

Для высоких горячих источников поведение шлейфа при размере частиц 50 мкм и более принципиально другое, чем для холодных приземных источников. В интересующем нас диапазоне расстояний от источника (1-5 км) возникает зона значительно повышенных концентраций по сравнению со случаем более мелких частиц или вообще отсутствием осаждения. Этот эффект связан с тем, что именно в этом диапазоне расстояний оседание частиц «смещает» вниз шлейф, так что он касается земли, а выпадение частиц на землю еще не успевает обеднить шлейф и снизить приземные концентрации. Особенно сильно выражен этот эффект для высоких категорий устойчивости.

Далее в данном документе показано, что в Коломне основные источники опасности, связанной с частицами пыли, – приземные холодные. Поэтому для них можно сказать, что учет оседания, как правило, приводит к сокращению концентраций пыли в жилых районах, а отказ от учета оседания – к преувеличению концентраций пыли.

  1. Методика применения озон-лимитирующего преобразования

В данной работе было два типа источников, для которых существенно лимитированное озоном ограничение на эффективность преобразования оксидов азота в диоксид азота (OLM). Это транспорт и взрывработы на карьерах. В обоих случаях мы принимали концентрацию озона, определяющую эффект OLM, постоянной и равной 0.04 мг/м3. Обоснование см. в документе с обзором исходных данных. Применение метода OLM производится либо расчетом с помощью программы ISCOLM (но она имеет ряд ограничений, которых нет в нашей «штатной» программе ISC3ST), либо применением с помощью EHIPS стандартной формулы OLM к концентрациям, рассчитанным по ISC3ST.

Если концентрации оксидов азота меньше или равны этой концентрации озона, указанный эффект малозначим. Если же исходные концентрации оксидов азота велики, то именно концентрация озона задает итоговую концентрацию диоксида азота. Отсюда ясно, насколько важно правильное задание концентрации озона, а это величина весьма изменчивая и часто плохо известная. Поэтому с ней связан значительный фактор неопределенности.

Отметим, что, когда эффект OLM сильно ограничивает концентрации диоксида азота, это тем самым означает, что в шлейфе остаются высокие концентрации оксида азота. Но, поскольку этот загрязнитель значительно менее токсичный, чем диоксид азота (особенно по острому воздействию), им обычно пренебрегают. Мы, тем не менее, учли его для транспорта, хотя там его концентрации достаточно низки. А вот для взрывработ, где остающиеся после OLM концентрации оксида азота весьма велики, мы были вынуждены отказаться от его учета ввиду отсутствия референтной концентрации соответствующего временного интервала (см. 4). Разумеется, это дополнительный фактор неопределенности в расчете риска.

В документе о факторах, влияющих на расчет концентраций, описаны вычислительные эксперименты с применением OLM к стилизованной модели автотрассы. В случае, соответствующем наибольшему риску – при категории устойчивости 6 и слабом ветре, - OLM снижает концентрации диоксида азота примерно вдвое, и этот эффект заметен до расстояний примерно 500 м от трассы. При категории устойчивости 1 или ветре 3 м/с и сильнее эффект OLM значительно меньше и заметен не далее, чем 50-100 м от трассы.

  1. Методика расчета риска

Проводится расчет 4 видов риска:

Расчет канцерогенного риска проводился по стандартной дозовой модели EPA для единой группы «Все население» с массой тела 70 кг и объемом вдыхаемого воздуха 1 м3/час. Принималось, что экспозиция происходит постоянно по месту жительства и продолжительность жизни составляет 70 лет. Расчет канцерогенного риска проводился суммированием для всех канцерогенных загрязнителей, независимо от направленности действия.

Расчет индекса неканцерогенного риска проводился суммированием отношения концентрации к референтному уровню для всех загрязнителей, входящих в одну группу направленности действия. Рассчитывались хронические риски на основе среднегодовых концентраций и хронической RFC и острые (почасовые) риски на основе максимума почасовых концентраций и острой (одночасовой) RFC. Агрегация результатов по риску проводилась в следующей последовательности: суммирование по загрязнителям для каждой клетки и каждого момента времени, затем расчет среднего или максимума по времени, затем усреднение клеток по пространственным зонам. Отметим, что агрегация пространственных зон в среднее по всей территории проводилось без взвешивания по размеру зоны, так что это среднее имеет в значительной мере условный характер, и мы избегаем его использовать для суждений об опасности.

Несмотря на то, что канцерогены не имеют порога воздействия, при скрининге необходимо для каждого канцерогена установить условный уровень концентрации, такой, что источники, создающие концентрацию ниже этого уровня, в расчет не принимаются. Для канцерогенов условный референтный уровень концентрации для целей скрининга принимался соответствующим вероятности 10-6 для заболевания при пожизненной экспозиции. На основном этапе работы канцерогенный риск считался существенным, если превышал вероятность 10-4 (но таких высоких рисков, как показано ниже, не обнаружено).

Аналогичная канцерогенам ситуация возникает при расчете полной смертности, связанной с воздействием взвешенных веществ. Для нее был условно принят скрининговый уровень 0.01, а уровень существенной опасности – 0.1.

  1. Методика представления информации

Все расчеты проводились на сетке клеток размером приблизительно 300 х 300 м каждая, покрывающей территорию города и ближайшую окрестность. Используются два основных способа представления информации – табличный и картографический. В таблицах приводятся данные, усредненные по каждой единице территориального разбиения, т.е. по входящим в нее клеткам. Обычно, для обозримости таблиц, таких единиц создается не более 20. Если в таблицах приводятся максимальные по времени концентрации или риски, то сначала проводится максимизация по времени, а потом уже усреднение по пространству.

Для картографического представления расчетные значения относятся к середине каждой клетки. Они индицируются как вписанным в клетку текстом, так и цветовым кодом. Примеры его приведены ниже для случая, когда в качестве максимального значения цветокода выбрана единица. Цвет покрывает диапазон между значениями, стоящими справа и слева от него. Первый и последний цвет соответствуют значениям меньше минимального (первого) числа и больше максимального (второго) числа. Таким образом, превышения порога, установленного как максимум, отображаются красным цветом, а значения, меньшие, чем 0,1 этого порога, отображаются белым цветом или вообще не отображаются (обычно они являются незначимыми).

Таблица 2 10-цветовая схема цветокодирования.

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1

>1 

В других случаях те же цветокоды соответствуют другим значениям, но они всегда пропорциональны максимальному значению цветокода (его превышения кодируются красным цветом). Поэтому для каждой карты достаточно указать максимум, соответствующий красному цвету, и на основе этого значения однозначно интерпретируются все остальные цветокоды.

Скрининг

В разделе 1 мы воспроизводим результаты нашей работы «Коломна-2007» как обоснование исключения ряда загрязнителей из дальнейшего рассмотрения. То, что в данной работе учитывается также Приокский карьер и транспорт, не влияет на отбор загрязнителей, так как спектр выбрасываемых карьером загрязнителей узок, и они входят в число учитываемых, а для транспорта список существенных загрязнителей известен (см. документ об исходных данных), и он учитывается весь.

Следует учесть, что в работе «Коломна-2007» для скрининга использовалась более грубая сетка, чем в данной работе, покрывающая не только сам город, но и территорию на север от него, до Песковского карьера, который входит в число учитываемых предприятий. Поэтому данные скрининга приводятся не в территориальном разбиении, а только в наихудшей (по каждому загрязнителю) точке на всей указанной сетке или же только на части ее, покрывающей жилые районы. Для целей скрининга этого достаточно.

Значительная часть выбрасываемых загрязнителей не имеет референтных концентраций одного или обоих видов (хронических и острых). Поэтому мы с целью скрининга пользуемся не референтными концентрациями, а ПДК или ОБУВ. Все загрязнители, у которых нет референтных концентраций, отсеялись по критерию ПДК/ОБУВ и не вошли в итоговую оценку риска, для которой мы используем только референтные концентрации. Поэтому мы считаем, что использование ПДК/ОБУВ на этапе скрининга было допустимым и не нарушало методологии оценки риска.

  1. Определение учитываемых загрязнителей

Ниже в табличной форме приводятся результаты расчетов для всех веществ, выбрасываемых совокупностью рассмотренных предприятий (за исключением транспорта) – как в среднегодовом, так и в максимальном разовом исчислении. В качестве индикатора опасности бралась наихудшая клетка на скрининговой сетке. Считалось, что если даже в ней концентрация не превышает 0,1 соответствующей ПДК, то это вещество можно смело исключать из рассмотрения. Как и на приведенных выше картах, в таблицах используются выбросы в т/г для среднегодовых и в г/с для максимальных разовых концентраций, причем никакого учета редкости выбросов в г/с не проводится, так что максимальные концентрации оказываются связанными с залповыми источниками.

Клетки в таблицах окрашены, если расчетная концентрация превышает 0.1 от референтной. Голубой цвет соответствует значениям 0.1-0.2, зеленый – 0.2-0.5, желтый – 0.5-1.0, красный – свыше 1.0 от референтной концентрации соответствующего временного интервала. Значения концентраций даны с разбивкой по регионам. В соответствии в основной задачей скрининга, по каждому из пространственных районов приводится концентрация в «наихудшей» входящей в него клетке, т.е. максимум по клеткам, включенным в данный район. Загрязнитель исключается из рассмотрения, только если оба типа расчетной концентрации ни в одной клетке (т.е., эквивалентно, ни по одному району) не превышают 0.1 от референтной концентрации соответствующего временного уровня (хронической – для среднегодовых значений, острой – для максимальных разовых значений). Загрязнители, значения которых во всех клетках были меньше расчетного порога, округлялись расчетной программой до нуля и в таблицы не включались. Кроме того, в последующие расчеты не включались загрязнители, которые определены как существенные, исходя из ПДК/ОБУВ, но для которых нет RFC.

В итоге, для расчета острого неканцерогенного риска по критерию «концентрация более 0,1 ПДК хотя бы в одной клетке» отобраны следующие основные загрязнители:

Из них последние 8 веществ были сгруппированы в одну группу «Пыль», т.к. для них не имеется индивидуальных референтных концентраций. По той же причине были исключены из рассмотрения этилформиат и смазочно-охлаждающая жидкость ОСМ-А.

Дополнительно включены следующие загрязнители, выбрасываемые транспортом:

Скрининговые таблицы, по которым они определялись, приводятся не здесь, а в разделе с материалами основного расчета (см. 4), т.к. для транспорта специального скрининга не требовалось в силу ограниченности номенклатуры выбрасываемых веществ.

Все указанные вещества попадают в группы рисков для органов дыхания и ЦНС. Кроме того, пыль порождает особый тип риска, связанный с полной смертностью и имеющий такой же беспороговый характер, как и канцерогенный риск.

Отметим, что после основного расчета концентраций на более детальной сетке и с учетом импульсного характера ряда выбросов часть отобранных на этом этапе загрязнителей дополнительно исключалась из оценок риска (по тому же критерию). Для острого неканцерогенного риска это ксилол и толуол. Поэтому они выделены в списке курсивом.

Для расчета хронического неканцерогенного риска отобраны следующие основные загрязнители:

Дополнительно включены следующие загрязнители, выбрасываемые транспортом:

Все они попадают в группу рисков для органов дыхания, а керосин – в группу рисков для ЦНС.

После основного расчета концентраций на более детальной сетке и с учетом импульсного характера ряда выбросов керосин, ксилол и толуол дополнительно исключались из оценок хронического неканцерогенного риска. Выше они показаны курсивом.

Кроме того, по признаку канцерогенности были включены в рассмотрение следующие вещества

Их концентрации рассчитывались отдельно, и только среднегодовые.

Для отобранных веществ был проведен основной корпус расчетов на более детальной сетке с шагом 300 м, покрывающей только Коломну и ее ближайшую окрестность. Рассчитывались среднегодовые и максимальные разовые концентрации, а для взвешенных частиц – и максимумы среднесуточных концентраций. При расчете максимальных разовых концентраций принимались меры для устранения их преувеличений за счет детального учета факторов, игнорирование которых ведет к преувеличению концентраций.

Таблица 3 Максимальные по пространству значения (в наихудшей клетке скрининговой сетки). Заливка: зеленым – более 0,1 (подлежит учету), желтым – от 0,5 до 2 (на грани допустимого), красным – более 2 (значительные превышения).

Вещество

По т/г, среднегодовое

По т/г, максимальное разовое

По г/с, среднегодовое

По г/с, максимальное разовое

ПДКмр

ПДКсс

ОБУВ

По т/г, среднегодовое / ПДКсс

По г/с, максимальное разовое / (ПДКмр, ОБУВ)

Алюминия оксид

1.365E-6

7.162E-5

4.8E-5

0.0025


0.01


1.37E-04


Ванадия пятиокись

0

0

1.7E-7

3E-5


0.002


0.00E+00


Титана диоксид

1.118E-7

1.106E-5

6.2E-7

5.6E-5



0.50


0.000112

Железа оксид

0.001836

0.052

0.016

0.47


0.04


4.59E-02


Калия хлорид

0

0

8.5E-7

1.4E-5

0.30

0.10


0.00E+00

4.66667E-05

Кадмий оксид

-

-

-

-


0.0003




Магния оксид

0

0

2.4E-7

7.5E-6

0.40

0.05


0.00E+00

0.00001875

Марганец

1.752E-5

0.0007094

3.7E-5

0.0012

0.01

0.001


1.75E-02

0.12

Меди II оксид

1.237E-5

0.0002688

0.0007

0.016


0.002


6.19E-03


Натрий гидроксид

8.633E-5

0.003259

1.8E-5

0.0011



0.01


0.11

Натрия хлорид

1.41E-5

0.0002347

5.5E-5

0.0012

0.50

0.15


9.40E-05

0.0024

Карбонат натрия

2.548E-6

0.0002646

4E-5

0.0046

0.15

0.05


5.10E-05

0.030666667

Натрия нитрит

0

0

1.2E-7

4.2E-6



0.005


0.00084

Никеля оксид

0

0

5.3E-9

1.7E-6


0.001


0.00E+00


Никеля растворимые соли

0

0

0

0

0.002

0.0002


0.00E+00

0

Олово оксид

0

0

1.5E-8

4.5E-6


0.02


0.00E+00


Олово диоксид

0

0

7.9E-8

6.5E-6


0.02


0.00E+00


Олова сульфат

0

0

2.6E-8

2.8E-6


0.02


0.00E+00


Олова хлорид

0

0

0

0

0.50

0.05


0.00E+00

0

Свинец

5.782E-7

1.557E-5

2.4E-5

0.00054

0.001

0.0003


1.93E-03

0.54

Хрома VI оксид

1.126E-6

9.951E-5

5.7E-6

0.00021


0.0015


7.51E-04


Цинка нитрат

1.195E-7

6.3E-6

4.7E-7

2E-5


0.003


3.98E-05


Цинк оксид

5.041E-6

9.096E-5

0.00024

0.0053


0.05


1.01E-04


Хрома трехвалентные соединения

1.262E-6

5.9E-5

1.5E-5

0.00069



0.01


0.069

Бария растворимые соли

0

0

8.5E-7

1.4E-5

0.015

0.004


0.00E+00

0.000933333

Молибден

4.282E-7

4.152E-5

1.8E-6

0.00025


0.10


4.28E-06


Азота диоксид

0.006482

0.1875

0.12

3.9

0.2

0.04


1.62E-01

19.5

Кислота азотная

2.412E-5

0.001283

5.2E-5

0.0011

0.40

0.15


1.61E-04

0.00275

Аммиак

9.625E-5

0.001899

0.0019

0.057

0.20

0.04


2.41E-03

0.285

Азота оксид

0.001008

0.03047

0.019

0.64

0.40

0.06


1.68E-02

1.6

Кислота борная

0

0

6.7E-8

9.7E-6


0.02


0.00E+00


Бор фтористый

0

0

1.3E-7

4.3E-6



0.002


0.00215

Водород мышьяковистый

-

-

-

-


0.002




Водород хлористый

6.206E-5

0.003003

0.00023

0.017

0.20

0.10


6.21E-04

0.085

Водород цианистый

1.862E-6

5.989E-5

5.8E-6

0.00031


0.01


1.86E-04


Кислота серная

1.424E-5

0.0003757

4.4E-5

0.00084

0.30

0.10


1.42E-04

0.0028

Кремния диоксид аморфный

2.372E-8

2.42E-6

1E-5

0.00048



0.02


0.024

Мышьяк

-

-

-

-


0.003




Сажа

0.0001631

0.005972

0.00047

0.013

0.15

0.05


3.26E-03

0.086666667

Сера диоксид

0.0006457

0.01744

0.0064

0.21

0.50

0.05


1.29E-02

0.42

Сероводород

1.098E-5

0.0009333

9.4E-6

0.00075

0.008




0.09375

Углерод оксид

0.004887

0.1196

0.11

3.4

5.00

3.00


1.63E-03

0.68

Фториды газообразные

6.195E-6

0.0001265

1.2E-5

0.00032

0.02

0.005


1.24E-03

0.016

Фториды плохо растворимые

9.977E-6

0.0002914

9.8E-6

0.00035

0.20

0.03


3.33E-04

0.00175

Кислота о-фосфорная

2.403E-6

6.861E-5

5.5E-6

0.00015



0.02


0.0075

Хлор

1.275E-6

2.906E-5

6.7E-5

0.0015

0.10

0.03


4.25E-05

0.015

Кислота борофтористоводородная

0

0

2.9E-8

1.7E-6



0.01


0.00017

Гексан

2.599E-7

2.616E-5

3.5E-5

0.0033

60.00




0.000055

Полиэтилен

1.845E-7

1.104E-5

2.1E-7

1.2E-5



0.10


0.00012

Метан

3.284E-8

3.8E-6

5E-6

0.00047






Смесь углеводородов предельных С1_С5

0.0003871

0.05443

0.044

5.7



50.0


0.114

Смесь углеводородов предельных С6_С10

0.000143

0.02012

0.016

2.1



30.0


0.07

Амилены

1.429E-5

0.002011

0.0016

0.21

1.50




0.14

Бензол

1.314E-5

0.00185

0.0015

0.2

0.30

0.10


1.31E-04

0.666666667

Ксилол

0.0004402

0.02581

0.00099

0.046

0.20




0.23

Толуол

0.0001885

0.007872

0.0014

0.19

0.60




0.316666667

Этилбензол

3.215E-7

4.832E-5

3.9E-5

0.0051

0.02




0.255

Бенз(а)пирен

0

0

0

0


1.00


0.00E+00


Трихлорэтилен

0

0

0

0

4.00

1.00


0.00E+00

0

Бутан_1_ол

6.022E-5

0.002463

0.00012

0.0067

0.10




0.067

Спирт изобутиловый

3.301E-6

0.0004352

3.6E-6

0.00047

0.10




0.0047

Метанол

5.934E-7

3.313E-5

6.5E-7

3.6E-5

1.00

0.50


1.19E-06

0.000036

Этанол

4.813E-5

0.002055

0.0001

0.008

5.00




0.0016

Фенол

8.468E-6

0.0003942

1.3E-5

0.00061

0.01

0.003


2.82E-03

0.061

Этилцеллозольв

1.42E-5

0.001115

3E-5

0.0036



0.70


0.005142857

Бутилацетат

3.948E-5

0.001642

8.2E-5

0.0045

0.10




0.045

Этилацетат

-

-

-

-

0.10





Этилформиат

3.1E-5

0.001314

6.5E-5

0.0026



0.02


0.13

Формальдегид

3.784E-6

0.0001761

5.7E-6

0.00027

0.035

0.003


1.26E-03

0.007714286

Ацетон

6.883E-5

0.001467

0.00031

0.0061

0.35




0.017428571

Кислота уксусная

1.845E-7

1.104E-5

2.1E-7

1.2E-5

0.20

0.06


3.08E-06

0.00006

Кислота лимонная

4.955E-7

1.683E-5

8.9E-6

0.0003

0.10




0.003

Бензин нефтяной

4.97E-5

0.001184

0.00038

0.063

5.00

1.50


3.31E-05

0.0126

Керосин

0.003167

0.08713

0.028

0.94



1.20


0.78

Масло минеральное нефтяное

0.0001701

0.005211

0.00067

0.021



0.05


0.42

Солвент нафта

0.0001128

0.004028

0.00059

0.021



0.20


0.105

Уайт_спирит

0.0007074

0.03853

0.003

0.11



1.00


0.11

Углеводороды предельные С12_С19

0.008464

0.716

0.0072

0.58

1.00




0.58

Смазочно-охлажд. жидкость ОСМ-А

0.0001056

0.001906

0.00061

0.0085



0.05


0.17

Эмульсол

7.899E-8

7.33E-6

3.5E-7

2.1E-5



0.05


0.00042

Взвешенные вещества

0.0002893

0.01618

0.001

0.037

0.50

0.15


1.93E-03

0.074

Пыль аэрозолеобразующих взрывоподавляющих составов

1.137E-6

9.108E-5

8.5E-7

4.1E-5



0.10


0.00041

Пыль неорганическая 70 SiO2

0.0001657

0.00876

0.0021

0.1

0.15

0.05


3.31E-03

0.666666667

Пыль неорганическая 70_20 SiO2

0.003024

0.1279

0.017

0.47

0.30

0.10


3.02E-02

1.566666667

Пыль неорганическая SiO2 20

0.003067

0.2082

0.077

2.4

0.50

0.15


2.04E-02

4.8

Пыль (неорганическая) гипсового вяжущего из фосфогипса с цементом

0.0003771

0.0299

0.0013

0.093



0.50


0.186

Пыль меховая

7.487E-7

3.826E-5

1.4E-5

0.00068



0.03


0.022666667

Угольная зола теплоэлектростанций

1.763E-5

0.001304

0.00062

0.046

0.05

0.02


8.82E-04

0.92

Каучук СКТН

3.623E-6

0.000599

0.00013

0.021



0.50


0.042

Пыль абразивная

5.639E-5

0.001005

0.00058

0.011



0.04


0.275

Пыль асбестсодержащая

0

0

0

0


0.06


0.00E+00


Пыль древесная

0.0004014

0.007692

0.00092

0.1



0.50


0.2

Пыль текстолита

0

0

3.6E-7

2.1E-5



0.04


0.000525

Пыль фенопластов резольного типа

1.5E-6

8.236E-5

6.7E-6

0.00036



0.05


0.0072

Пыль гетинаксов

6.346E-8

3.36E-6

1.4E-6

5.9E-5



0.03


0.001966667

Пыль полиамида

5.934E-7

3.313E-5

6.5E-7

3.6E-5



0.05


0.00072

Натрия о-фосфат

3.947E-7

1.375E-5

1E-6

8.1E-5



0.10


0.00081

Натрия нитрат

5.06E-10

1.16E-6

7.9E-8

4.2E-6



0.05


0.000084

Зола углей SiO2 20_70

3.999E-5

0.002991

0.00058

0.044


0.01

0.30

4.00E-03

0.146666667

Таблица 4 То же, максимум по жилым районам города. Только загрязнители, отобранные на предыдущем этапе. Синим выделены канцерогены.

По жилым районам




По жилым районам

По всей сетке

Вещество

По т/г, среднегодовое

По г/с, максимальное разовое

ПДКмр

ПДКсс

ОБУВ

По т/г, среднегодовое / ПДКсс

По г/с, максимальное разовое / (ПДКмр, ОБУВ)

По т/г, среднегодовое / ПДКсс

По г/с, максимальное разовое / (ПДКмр, ОБУВ)

Магния оксид

0

3.66E-6

0.40

0.05


0.00E+00

0.00000915

0.00E+00

0.00001875

Марганец

5.17E-6

0.00116

0.01

0.001


5.17E-03

0.116

1.75E-02

0.12

Натрий гидроксид

2.071E-5

0.0006247



0.01


0.06247


0.11

Свинец

7.391E-8

0.0002352

0.001

0.0003


2.46E-04

0.2352

1.93E-03

0.54

Азота диоксид

0.001975

0.3551

0.2

0.04


4.94E-02

4.177647059

1.62E-01

19.5

Аммиак

2.32E-5

0.05678

0.20

0.04


5.80E-04

0.2839

2.41E-03

0.285

Азота оксид

4.907E-5

0.0569

0.40

0.06


8.18E-04

0.14225

1.68E-02

1.6

Сера диоксид

0.0002961

0.1991

0.50

0.05


5.92E-03

0.3982

1.29E-02

0.42

Углерод оксид

0.001813

0.4545

5.00

3.00


6.04E-04

0.0909

1.63E-03

0.68

Смесь углеводородов предельных С1_С5

2.761E-5

0.6484



50.0


0.012968


0.114

Амилены

1.013E-6

0.02395

1.50




0.015966667


0.14

Бензол

9.311E-7

0.02204

0.30

0.10


9.31E-06

0.073466667

1.31E-04

0.666666667

Ксилол

0.0001162

0.02158

0.20




0.1079


0.23

Толуол

0.0001885

0.02079

0.60




0.03465


0.316666667

Этилбензол

1.38E-8

0.0005749

0.02




0.028745


0.255

Этилформиат

3.1E-5

0.002115



0.02


0.10575


0.13

Керосин

0.001447

0.896



1.20


0.746666667


0.78

Солвент нафта

2.934E-5

0.01152



0.20


0.0576


0.105

Уайт_спирит

0.0002157

0.07303



1.00


0.07303


0.11

Углеводороды предельные С12_С19

0.000689

0.05464

1.00




0.05464


0.58

Смазочно-охлажд. жидкость ОСМ-А

1.813E-5

0.005756



0.05


0.11512


0.17

Пыль неорганическая 70 SiO2

6.273E-5

0.08814

0.15

0.05


1.25E-03

0.5876

3.31E-03

0.666666667

Пыль неорганическая 70_20 SiO2

0.003024

0.4031

0.30

0.10


3.02E-02

1.343666667

3.02E-02

1.566666667

Пыль неорганическая SiO2 20

0.002186

1.827

0.50

0.15


1.46E-02

3.654

2.04E-02

4.8

Пыль (неорганическая) гипсового вяжущего из фосфогипса с цементом

0.0003771

0.0926



0.50


0.1852


0.186

Угольная зола теплоэлектростанций

1.763E-5

0.04572

0.05

0.02


8.82E-04

0.9144

8.82E-04

0.92

Пыль абразивная

1.175E-5

0.006959



0.04


0.173975


0.275

Пыль древесная

8.757E-5

0.1037



0.50


0.2074


0.2

Зола углей SiO2 20_70

3.999E-5

0.04368


0.01

0.30

4.00E-03

0.1456

4.00E-03

0.146666667

  1. Определение вкладов источников в тестовых точках

На этапе скрининга определялись наиболее существенные источники предприятий и способ работы с ними (учет импульсного характера). Сначала мы определили, какие источники дают основные вклады в концентрации наиболее существенных загрязнителей в характерных точках карты, лежащих посреди основных жилых районов. Рисунок 1 показывает выбор тестовых точек.

Рисунок 1 Тестовые клетки, выбранные для оценки вкладов отдельных источников в ключевые загрязнители.

Далее мы приводим ранжированные (по системе «большие значения – слева») вклады источников в максимальные разовые концентрации в этих клетках. Это сделано в виде цветных диаграмм-таблиц в 1 для двух главных загрязнителей – пыли Si<20% и диоксида азота. (Выбросы складов на Щуровском цемзаводе включены в категорию пыли Si<20%, хотя формально в ПДВ они названы иначе). Показаны только 10 главных вкладов для каждой клетки. В 2 аналогичная информация дана для 4 загрязнителей, включая керосин и оксид углерода, по каждой клетке раздельно.

  1. Вклады в разбивке по загрязнителям

Рисунок 2 Ранжированные вклады источников в тестовые клетки. Пыль 20%, максимальная разовая концентрация. Цветокод: красный цвет = 2 мг/м3.

Рисунок 3 Ранжированные вклады источников в тестовые клетки. Диоксид азота, максимальная разовая концентрация. Цветокод: красный цвет = 0.1 мг/м3.

  1. Вклады в разбивке по клеткам

Рисунок 4 Ранжированные вклады источников в клетку 175. Цветокод: красный цвет = 8.3 мг/м3.

Рисунок 5 Ранжированные вклады источников в клетку 104. Цветокод: красный цвет = 1 мг/м3.

Рисунок 6 Ранжированные вклады источников в клетку 226. Цветокод: красный цвет = 2.3 мг/м3.

Рисунок 7 Ранжированные вклады источников в клетку 287. Цветокод: красный цвет = 3.9 мг/м3.

Рисунок 8 Ранжированные вклады источников в клетку 493. Цветокод: красный цвет = 3.9 мг/м3.

Рисунок 9 Ранжированные вклады источников в клетку 504. Цветокод: красный цвет = 4.3 мг/м3.

  1. Разделение источников на группы

По результатам разделов 1 и 2 выделяются следующие основные источники загрязнения. (Мы называем основными те источники, каждый из которых вносит вклад в максимальную разовую концентрацию хотя бы в одной клетке хотя бы по одному загрязнителю более, чем 0.1 RFCостр этого загрязнителя).

Таблица 5 Основные источники по данным вкладов в максимальную разовую концентрацию основных загрязнителей в тестовых клетках.

Постоянные

Импульсные

Предприятие

Номер источника

Предприятие

Номер источника

Щуровский цемзавод

6008 режим 1

Щуровский цемзавод

0001 режим 3

Щуровский цемзавод

6009 режим 1

Щуровский цемзавод

0002 режим 2

Щуровский цемзавод

6010 режим 1

Щуровский цемзавод

0017 режим 2

Щуровский цемзавод

6011 режим 1

Приокский карьер

6018_1

Щуровский цемзавод

6008 режим 1

Приокский карьер

6019_1

Щуровский цемзавод

0011 режим 1

Песковский комбинат

6009

Щуровский цемзавод

0016 режим 1

Щуровский комбинат

6041

Песковский комбинат

4



Песковский комбинат

5



Щуровский комбинат

6040



Щуровский комбинат

6039



Коломзавод

6447



Отнесение источника к категории постоянных или импульсных производится на основе отношения выбросов в г/с к выбросам в т/г (см. раздел 3). Источник 6041 (Щуровский комбинат) добавлен из-за однотипности с другими импульсными источниками – взрывработами на карьерах – хотя сам по себе его вклад в концентрации невелик.

Для расчета постоянных источников мы не принимаем каких-то специальных мер. В том числе, не учитывается оседание частиц пыли при выбросах с открытых складов Щуровского цемзавода. Этого не было сделано потому, что у нас не было информации от предприятия о спектре размеров частиц пыли в этих выбросах, и из других доступных нам источников о предприятиях-аналогах эту информацию тоже не удалось получить. В документе о факторах, влияющих на концентрации (раздел «Оседание частиц») показано, что при размерах основной массы частиц в этих выбросах более 10 мкм неучет оседания приводит к значительному преувеличению расчетных концентраций на расстояниях от источника более 0.5-1 км. (Величина этого преувеличения зависит как от расстояния до источника, так и от метеоусловий). Мы рассматриваем это обстоятельство как фактор неопределенности в проводимых в данной работе расчетах риска, направленный в сторону завышения величины риска.

Для расчета импульсных источников мы проводим насколько возможно детальный (ограниченный имеющимися данными) учет факторов, влияющих на концентрации. Соответствующие расчеты приведены в документе, посвященном этим факторам. Импульсные источники естественно делятся на две подгруппы, для которых эти факторы учитываются по-разному: розжиги цементных печей и взрывработы на карьерах. Далее кратко изложены результаты вышеуказанных расчетов для каждой подгруппы.

  1. Расчет розжигов цементных печей

Основные результаты следующие.

  1. Ввиду того, что спектр размеров частиц, выбрасываемых в режиме розжига, включает крупноразмерные фракции, в отличие от работы в штатном режиме, мы сочли необходимым учесть оседание частиц пыли. Это весьма существенно повлияло на расчетные приземные концентрации – обычно в сторону увеличения в ближней к трубе зоне (до 1-1.5 км) и уменьшения в дальней зоне (2-3 км).

  2. Учет вероятности совпадения момента розжига с теми или иными метеоусловиями производится урезанием до некоторого квантиля гистограммы концентраций от розжига в данной клетке в предположении, что розжиги случайным образом распределены в течение года.

  3. При розжиге в неблагоприятных метеоусловиях могут создаться значительные превышения RFCостр по пыли на значительном протяжении вдоль оси факела. Поэтому встает вопрос о выборе момента розжига не случайным образом, а оптимизируя его под такие скорость и направление ветра, а также устойчивость атмосферы, чтобы избежать указанных превышений. Материалы для этого приведены в соответствующем разделе документа «Факторы».

Итоговую карту максимальных разовых концентраций от розжигов, которую мы принимаем для дальнейших расчетов, приводит Таблица 6, столбец «реалистичная ситуация». Для сравнения приведена карта концентраций в гипотетическом случае совпадения момента выброса с наиболее неблагоприятной для каждой клетки метеорологической ситуацией. Это значит, что максимум для каждой клетки соответствует своему моменту времени, а розжиг, естественно, может совпасть только с 2-3 такими моментами за год. Поэтому приведенное поле концентраций не существует как целое ни в какой момент времени. В худшем случае за год реализуются 2-3 его узких сектора, исходящие из источника. Но представляется, что и это неприемлемо. Таким образом, необходима система контроля времени розжига.

Таблица 6 Максимальная разовая концентрация цементной пыли при розжигах от совокупности источников, действующих одновременно. При наиболее неблагоприятных метеоусловиях для каждой клетки и при случайном выборе момента розжига («реалистичная ситуация»). Цветокод: красный цвет = 0.3 мг/м3 = RFCостр.

Наихудшая ситуация

Реалистичная ситуация

Рисунок 10 дает информацию для выбора подходящих для розжига метеоусловий, обеспечивающих безопасность на определенном расстоянии вдоль оси факела. Предполагается, что на этом расстоянии находятся жилые районы. Следует избегать метеоусловий, соответствующих красному цвету (превышению RFCостр для пыли). Если же учитывать пылевой фон, то, возможно, придется поставить еще более жесткие ограничения на выбор метеоусловий для розжига.

Рисунок 10 Зависимость концентрации цементной пыли на оси факела при розжиге (источник 0001, Щуровский цемзавод) от расстояния до источника и от метеоусловий. На каждом из 6 квадратов, соответствующих расстояниям 500 -5000 м от источника, по вертикали (сверху вниз) – 6 категорий устойчивости от 1 до 6, а по горизонтали (слева направо) – 6 скоростей ветра от 1 до 9 м/с. Цветокод для концентрации: красный цвет = 0.3 мг/м3 = RFCостр.

  1. Расчет взрывработ на карьерах

Условно возьмем начальный размер облака частиц пыли, поднятого взрывом, равным 40х40х40 м, а массу выброшенных взрывом оксидов азота равной 20 кг (это примерно соответствует данным для Песковского карьера). Тогда для наиболее проблемной ситуации - 6 категории устойчивости и скорости ветра 1 м/с – размер облака будет расти по мере его переноса ветром с расстоянием от источника, а концентрация соответственно снижаться следующим образом. В начальный момент концентрация в облаке, если считать ее равномерно распределенной по всему объему,– около 300 мг/м3. На расстоянии 1 км она уменьшится до 100 мг/м3, на расстоянии 3 км – до 20 мг/м3, на расстоянии 5 км – до 7 мг/м3, на расстоянии 10 км – до 2 мг/м3. Как видим, даже на таких значительных расстояниях концентрации намного превосходят RFCостр как для оксида, так и для диоксида азота. Однако время воздействия составляет всего 2-3 мин на наиболее типичных расстояниях (3-5 км) даже в наихудшем случае - при скорости ветра 1 м/с.

К сожалению, как отмечено в документе с обзором исходных данных, кратковременные референтные концентрации нам удалось получить только для диоксида азота, да и то для времени воздействия 1 час. Поэтому воздействием оксида азота и пыли пришлось пренебречь, хотя это не менее важные загрязнители, чем диоксид азота. Правда, эффект такого отбрасывания меньше, чем может показаться на первый взгляд, поскольку, как представляется, референтная концентрация для времени воздействия в минуты – первые десятки минут должна быть значительно больше, чем обычная RFCостр, особенно для пыли. Кроме того, это отбрасывание в какой-то мере компенсируется преувеличением токсичности диоксида азота на этих временах воздействия. Вклад пыли от взрывработ в среднесуточные концентрации мы учли (он сказывается на дополнительной полной смертности), используя те же референтные уровни, что и для других источников пыли.

Кроме учета перехода шлейф-клуб, для взрывработ мы учли эффект оседания частиц известковой пыли. Правда, необходимые для этого данные о спектре размеров частиц поднятой взрывом пыли мы получили косвенным образом, из литературы, и они не очень надежны. См. об этом в документе с обзором исходных данных. Учет оседания приводит, по крайней мере для приземных источников, к снижению концентраций на тех расстояниях от источника, где обычно находятся жилые районы. Например, для взрывработ на Приокском карьере в результате учета оседания частиц концентрации в наиболее близких к источнику районах (Колычево, Поляны и др.) падают в 2-3 раза.

Учет залпового характера взрывработ производится таким же образом, как и для розжигов – урезанием гистограмм разовых концентраций, полученных в предположении, что источник работает непрерывно (т.е. отражающих только изменчивость метеоусловий), до квантиля, соответствующего математическому ожиданию максимума выборки N значений из этой гистограммы, где N – число взрывов в год. По данным ПДВ, оно обычно равно 40-60.

Также для взрывработ учитывался эффект OLM-ограничения на преобразование выброшенной смеси оксидов азота в диоксид азота. Ввиду высоких концентраций оксидов в клубе от взрыва (см. выше), этот эффект весьма существенно снижает концентрации диоксида азота. Правда, сохраняются высокие концентрации оксида азота, но, как отмечено выше, за отсутствием необходимых референтных концентраций мы вынуждены оксид азота не учитывать.

Итоговую информацию о принятых нами максимальных разовых концентрациях загрязнителей для совокупности всех взрывработ дает Таблица 7. Принятый нами подход к учету залпового характера взрывработ через урезание гистограммы приводит к «размазыванию» выбросов по всему году, и в результате с определенной вероятностью возникает, например, совпадение моментов взрывработ на источнике 6018 и 6019 Приокского карьера, которое в реальности, вероятно, исключено технологически.

Необходимые для оценки риска добавочной полной смертности максимальные среднесуточные концентрации пыли оцениваются по тому же временному ряду разовых концентраций, что и максимальные разовые. Что касается среднегодовых концентраций от взрывов, они оцениваются по выбросам в т/г с учетом только оседания и OLM.

Таблица 7 Максимальные разовые концентрации от совокупности всех взрывработ. С учетом перехода «шлейф-клуб», оседания частиц, залпового эффекта и OLM-преобразования. Цветокод: красный = RFCостр. = 0.2 мг/м3 для диоксида азота, 0.72 мг/м3 для оксида азота, 0.3 мг/м3 для пыли.

Диоксид азота

Оксид азота

Пыль

Основной расчет

В этой главе сосредоточены основные результаты работы: концентрации и риски с учетом всех факторов, отмеченных при обсуждении этапа скрининга.

  1. Концентрации

Для загрязнителей, отобранных на этапе скрининга, приводятся результаты расчета среднегодовых и максимальных разовых концентраций. Наибольшее внимание уделено последним, как создающим наибольшую опасность и наиболее сложным методологически.

Концентрации разбиты на две группы: предприятия (включая как постоянные источники, так и залповые, такие, как взрывы и розжиги) и транспорт. Кроме того, из источников предприятий отдельно рассмотрены розжиги под углом возможностей управления (выбора метеоусловий для розжига). Это сделано не по годовой статистике метеоусловий, а для каждого набора метеоусловий применительно к оси факела, исходящего от источника розжига. В этом отношении подход к данной группе отличается от подходов к предприятиям и транспорту.

  1. Предприятия

В отличие от концентраций, приведенных в разделе скрининга, приводимые ниже концентрации получены на «штатной» расчетной сетке данной работы (см. о ней в документе с обзором исходных данных). Кроме того, исправлены некоторые ошибки в параметрах источников, вкравшиеся в работу «Коломна-2007».

Таблица 8 и Таблица 9 приводят максимальные разовые и среднегодовые концентрации, создаваемые только постоянными источниками. Приведены максимумы по каждому району. Очевидно, что доминирующими в целом загрязнителями являются по максимальным разовым – пыль и диоксид азота, по среднегодовым – пыль и марганец. Те загрязнители, которые в обеих таблицах не имеют ни одной окрашенной ячейки (т.е. концентрации во всех расчетных клетках меньше 0.1 RFC) не включались в дальнейшие расчеты риска, если только они не присутствовали в наборе значимых загрязнителей от транспорта (в этом случае мы учитывали их и для предприятий).

Таблица 10 приводит максимальные разовые концентрации от постоянных источников в картографической форме (пыль дана также и по сумме всех источников). Таблица 11 дает ту же информацию для среднегодовых концентраций. Таблица 12 показывает вклады разных групп источников – постоянных (отдельно – открытых складов сырья Щуровского цемзавода), розжигов, взрывов. Это сделано именно для пыли, потому что у нее наиболее разнообразный набор источников.

Таблица 8 Максимальные разовые концентрации основных загрязнителей на основе выбросов постоянных источников предприятий в г/с. Максимумы по каждому району. Цветокод: голубой > 0.1 RFCостр., зеленый > 0.2 RFCостр., желтый > 0.5 RFCостр., красный > RFCостр.

Вся пыль

Аммиак

Бензол

Углерод оксид

Керосин

Ксилол

Натрий гидроксид

Диоксид азота

Оксид азота

Диоксид серы

Толуол

Сандыри

0.19

0.024

0.0032

0.8

0.24

0.014

0.00026

0.24

0.0061

0.049

0.016

Запруды

0.25

0.03

0.004

1.3

0.22

0.022

0.00034

0.29

0.0069

0.043

0.047

Подлипки Север

0.24

0.031

0.0047

0.41

0.17

0.019

0.00039

0.084

0.0075

0.038

0.013

Подлипки

0.21

0.031

0.011

0.23

0.19

0.016

0.00042

0.071

0.0091

0.042

0.01

Промзона ЖБИ

0.26

0.023

0.014

0.24

0.19

0.013

0.00028

0.07

0.011

0.043

0.01

Колычево

0.38

0.02

0.0089

0.21

0.17

0.011

0.00028

0.11

0.017

0.038

0.0061

Парк

0.27

0.022

0.013

0.22

0.2

0.013

0.00032

0.14

0.012

0.045

0.0099

Бобренево

0.24

0.045

0.0027

0.4

0.18

0.012

0.00033

0.13

0.006

0.042

0.0096

Старая Коломна

0.3

0.047

0.0073

0.39

0.21

0.037

0.00082

0.14

0.0075

0.049

0.013

Центр

0.54

0.053

0.028

0.73

0.31

0.035

0.0011

0.14

0.0095

0.069

0.02

КЗТС

0.34

0.024

0.033

0.55

0.2

0.016

0.00046

0.25

0.012

0.044

0.013

Заречье

0.53

0.024

0.011

0.29

0.18

0.014

0.00018

0.1

0.017

0.04

0.0074

Промзона ст. Коломна

0.31

0.05

0.0084

0.4

0.22

0.046

0.00074

0.14

0.0073

0.049

0.0073

Коломзавод

0.5

0.037

0.015

0.32

0.24

0.057

0.001

0.13

0.0084

0.054

0.011

Цемзавод

1.8

0.023

0.16

2

0.3

0.019

0.00031

0.23

0.037

0.066

0.12

Поляны

0.51

0.022

0.041

1.9

0.21

0.014

0.00024

0.11

0.018

0.046

0.03

Поляны - Юг

0.42

0.021

0.012

0.38

0.19

0.0093

0.00017

0.082

0.013

0.042

0.012

Щурово-2

1

0.041

0.096

2.7

0.26

0.24

0.00025

0.12

0.013

0.057

0.22

Щуровский комбинат

1.1

0.038

0.19

6.3

0.23

0.31

0.0003

0.26

0.01

0.088

0.29

Пос. Сергиевское

0.83

0.032

0.012

0.19

0.37

0.029

0.0006

0.069

0.01

0.082

0.009

Свх. Сергиевский

0.69

0.029

0.0082

0.21

0.33

0.018

0.00043

0.063

0.0082

0.072

0.0067

Парфентьево

0.43

0.031

0.0062

0.22

0.25

0.019

0.00056

0.082

0.01

0.056

0.0049

Амерево

0.33

0.018

0.0043

0.2

0.19

0.011

0.00041

0.076

0.0075

0.044

0.0053

13км

0.13

0.02

0.0032

0.21

0.16

0.0087

0.00037

0.068

0.006

0.035

0.0066

Красноармейская

1.1

0.033

0.081

1.4

0.2

0.056

0.00026

0.13

0.0099

0.044

0.078

Щурово-1

0.92

0.038

0.12

1.7

0.31

0.076

0.00039

0.16

0.01

0.07

0.09

Таблица 9 Среднегодовые концентрации основных загрязнителей на основе выбросов предприятий в т/г. Максимумы по каждому району. Цветокод: голубой > 0.1 RFCхр., зеленый > 0.2 RFCхр., желтый > 0.5 RFCхр., красный > RFCхр.


Марганец

Пыль

Натрий гидроксид

Азота диоксид

Аммиак

Азота оксид

Сера диоксид

Формальдегид

Бензол

Ксилол

Толуол

Керосин

Углеводороды предельные С12_С19

Весь город

4E-5

0.14

0.00021

0.0054

0.0001

0.00052

0.00046

1.2E-5

2.7E-5

0.0013

0.0007

0.0023

0.042

Сандыри

2.1E-6

0.0028

8.3E-6

0.00087

9E-6

7E-5

8.4E-5

3.8E-7

9.8E-7

4.9E-5

8.7E-5

0.00033

0.00021

Запруды

2.6E-6

0.0036

5.8E-6

0.0038

5.3E-6

7.3E-5

0.00046

2.3E-7

1.2E-6

3.6E-5

0.0007

0.0023

0.00042

Подлипки Север

2.4E-6

0.0038

9.3E-6

0.0008

1.2E-5

8.2E-5

7.8E-5

4.2E-7

1.3E-6

7.6E-5

7.7E-5

0.00025

0.00011

Подлипки

3E-6

0.0039

1.2E-5

0.0012

1.6E-5

0.00011

0.0001

5.1E-7

1.5E-6

0.0001

5.8E-5

0.00039

0.00035

Промзона ЖБИ

1.1E-6

0.0057

4.3E-6

0.0011

4.4E-6

0.00015

0.00011

2.3E-7

2.3E-6

3E-5

3.1E-5

0.00023

8.7E-5

Колычево

1.8E-6

0.0097

3.1E-6

0.0016

5E-6

0.00023

0.00013

2.9E-7

2.5E-6

3.5E-5

2.1E-5

0.00027

9.4E-5

Парк

2.4E-6

0.0095

4.3E-6

0.0021

6.4E-6

0.00031

0.00017

4.1E-7

2.8E-6

4.4E-5

2.1E-5

0.00036

0.00013

Бобренево

1.9E-6

0.0024

6.5E-6

0.00094

1.1E-5

9E-5

6E-5

3.7E-7

3.2E-7

3.3E-5

2.8E-5

0.00023

0.00012

Старая Коломна

4.4E-6

0.0054

1.4E-5

0.0017

1.8E-5

0.00016

0.00015

6.9E-7

2.5E-6

0.00014

5.9E-5

0.00045

0.00043

Центр

1.8E-5

0.026

7.8E-5

0.0054

8.5E-5

0.00024

0.00026

1.6E-6

9.1E-6

0.0009

5.9E-5

0.0011

0.0061

КЗТС

7.3E-6

0.013

1.8E-5

0.0025

2.7E-5

0.00034

0.0003

2.3E-6

2.7E-5

0.00015

7.6E-5

0.00044

0.00029

Заречье

2.1E-6

0.0095

8.2E-6

0.0034

8.6E-6

0.00052

0.00026

3E-7

1.9E-6

6.2E-5

1.9E-5

0.00071

0.00018

Промзона ст. Коломна

6.5E-6

0.0054

2.6E-5

0.0016

2.3E-5

0.00018

0.00014

7.7E-7

3.2E-6

0.00021

3.9E-5

0.00043

0.00043

Коломзавод

4E-5

0.018

0.00021

0.0039

0.0001

0.00015

0.00025

1.2E-5

7.4E-6

0.0013

8.1E-5

0.0011

0.042

Цемзавод

4.9E-6

0.14

1.7E-5

0.0018

1.3E-5

0.00019

0.00016

6.6E-7

3.1E-6

8.4E-5

2.5E-5

0.00048

0.001

Поляны

4.2E-6

0.061

1.5E-5

0.0024

9.7E-6

0.00031

0.00019

5.5E-7

2.6E-6

7E-5

2.1E-5

0.00057

0.00049

Поляны - Юг

2.6E-6

0.0082

8.1E-6

0.0016

6.4E-6

0.00022

0.00014

2.2E-7

1.6E-6

4E-5

1.6E-5

0.00039

0.00017

Щурово-2

5.4E-6

0.028

1.3E-5

0.0014

1.5E-5

0.00017

0.00013

5.1E-7

4.1E-6

7.2E-5

4.2E-5

0.00037

0.00055

Щуровский комбинат

8.6E-6

0.019

1.3E-5

0.0013

9.5E-6

0.00012

0.00024

5.4E-7

1.6E-5

0.00014

0.00011

0.00037

0.00061

Пос. Сергиевское

1.1E-5

0.0065

3.9E-5

0.0016

3.6E-5

0.00011

0.00013

1.1E-6

1.7E-6

0.00035

3E-5

0.0005

0.0021

Совхоз Сергиевский

7.6E-6

0.0051

2.9E-5

0.0013

2.8E-5

9.1E-5

0.0001

1E-6

1.4E-6

0.00021

2.3E-5

0.0004

0.0011

Парфентьево

1E-5

0.0073

8.3E-5

0.0013

2.5E-5

7.7E-5

0.00013

2.6E-6

1.3E-6

0.00023

3.7E-5

0.00059

0.001

Амерево

1.1E-5

0.0056

4.9E-5

0.0011

2.4E-5

8.1E-5

0.00014

2.1E-6

1.2E-6

0.00012

3.4E-5

0.00065

0.00062

13км

3.9E-6

0.0038

1.9E-5

0.001

1.3E-5

0.00011

8E-5

3.6E-7

7.3E-7

0.00011

3E-5

0.00026

0.00016

Красноармейская

4.4E-6

0.017

7.3E-6

0.0011

7.6E-6

0.00013

8.1E-5

3.1E-7

5.4E-6

4.9E-5

2.4E-5

0.00032

0.0005

Щурово-1

4.8E-6

0.018

1.5E-5

0.0014

1.5E-5

0.00013

0.00016

7.8E-7

6.5E-6

8.6E-5

3.4E-5

0.00038

0.0014

Таблица 10 Максимальные разовые концентрации основных загрязнителей на основе выбросов постоянных источников предприятий в г/с.

Аммиак. Цветокод: красный = 0.35 мг/м3 = RFCостр.

Бензол. Цветокод: красный = 0.8 мг/м3 = RFCостр.

Оксид углерода. Цветокод: красный = 2.3 мг/м3 = 0.1 RFCостр.

Гидроксид натрия. Цветокод: красный = 0.005 мг/м3 = RFCостр.

Диоксид азота. Цветокод: красный = 0.2 мг/м3 = RFCостр.

Диоксид серы. Цветокод: красный = 0.5 мг/м3 = RFCостр.

Суммарная пыль. Цветокод: красный = 0.3 мг/м3 = RFCостр.

Суммарная пыль. По всем источникам. Цветокод: красный = 0.3 мг/м3 = RFCостр.

Таблица 11 Среднегодовые концентрации основных загрязнителей на основе выбросов постоянных источников предприятий в т/г.

Марганец. Цветокод: красный = 0.00002 мг/м3 = RFCхр.

Суммарная пыль. Цветокод: красный = 0.075 мг/м3 = RFCхр.

Таблица 12 Вклады различных групп источников в максимальные разовые концентрации всей пыли. Цветокод: красный = 0.3 мг/м3 = RFCостр.

Сумма по всем источникам

Постоянные источники, кроме складов цемзавода

Открытые склады Щуровского цемзавода

Взрывработы на карьерах

Розжиги цементных печей

 

  1. Розжиги в наиболее неблагоприятном случае

На опасность розжига существенно влияет выбор его момента соответственно метеоусловиям. Рисунок 11 и Рисунок 12 дают приведенную информацию о концентрациях на оси факела розжига в форме, удобной для такого выбора. Для конкретного направления ветра определяется, на каких расстояниях расположены жилые районы, выбирается соответствующая диаграмма и по ней определяются безопасные метеоусловия для розжига. Для каждой диаграммы 6 х 6 клеток абсцисса - скорость ветра, 1- 9 м/с, ордината – устойчивость, 1-6 сверху вниз. С учетом оседания частиц. Цветокод: красный = 0.3 мг/м3 = RFCостр. Более детально эти же диаграммы приводит Рисунок 10, а также документ с анализом факторов, влияющих на концентрации. Рисунок 11 построен для печи обжига 0001, а Рисунок 12 – для более низкой печи обжига 0017.

Рисунок 11 Зависимость концентрации цементной пыли на оси факела розжига (источник 0001, Щуровский цемзавод) от метеоусловий при разных расстояниях до источника. На каждом из 4 квадратов, соответствующих расстояниям 1000, 2000, 3000 и 5000 м от источника, по вертикали (сверху вниз) – 6 категорий устойчивости от 1 до 6, а по горизонтали (слева направо) – 6 скоростей ветра от 1 до 9 м/с. Цветокод для концентрации: красный цвет = 0.3 мг/м3 = RFCостр.

Рисунок 12 Зависимость концентрации цементной пыли на оси факела розжига (источник 0017, Щуровский цемзавод) от метеоусловий при разных расстояниях до источника. На каждом из 4 квадратов, соответствующих расстояниям 1000, 2000, 3000, 5000 и 8000 м от источника, по вертикали (сверху вниз) – 6 категорий устойчивости от 1 до 6, а по горизонтали (слева направо) – 6 скоростей ветра от 1 до 9 м/с. Цветокод для концентрации: красный цвет = 0.3 мг/м3 = RFCостр.

Видно, что для печи 0017 проблемные районы – Щурово и Поляны, а также ближайшее левобережье Оки: проблемные метеоусловия – скорость ветра 1-2 м/с и/или устойчивость 4-6. Для печи 0001 проблемные районы дальше (Колычево и полоса Центр – Запруды), а зона проблемных метеоусловий уже.

  1. Взрывработы

Аналогичную информацию приводим и для взрывработ на наиболее опасном Приокском карьере (Рисунок 13). Учтены эффекты оседания частиц и клуба. Чтобы учесть кратковременность воздействия клуба, мы выбрали в качестве нормировки цветокода не RFCостр для пыли, а величину 1 мг/м3. Этот выбор, конечно, условен. Но если принять эту величину за порог опасности, то видно, что для всех жилых районов достаточно легко выбрать метеоусловия производства взрывработ, обеспечивающие безопасность.

Рисунок 13 Зависимость концентрации известняковой пыли на оси переноса клуба выброса взрывработ (источник 6019_1, Приокский карьер) от метеоусловий при разных расстояниях до источника. На каждом из 4 квадратов, соответствующих расстояниям 1000, 2000, 3000, 5000 и 8000 м от источника, по вертикали (сверху вниз) – 6 категорий устойчивости от 1 до 6, а по горизонтали (слева направо) – 6 скоростей ветра от 1 до 9 м/с. Учтено оседание пыли и переход шлейф-клуб. Цветокод для концентрации: красный цвет = 1 мг/м3.

  1. Транспорт

Приводимые ниже расчеты концентраций по транспорту одновременно играют роль своего рода скрининга: они определяют, какие загрязнители от транспорта должны включаться в оценку риска. Это делается по тому же критерию, что и для предприятий: концентрация > 0.1RFC хотя бы в одной клетке. Таблица 13 приводит среднегодовые и максимальные разовые концентрации для 10 загрязнителей во всех 3 вариантах транспортной структуры города. Таблица 14 - Таблица 16 приводят те же данные в виде карт для 3 существенных загрязнителей: акролеина, NOx и CH. Остальные загрязнители несущественны, но часть из них мы учитываем как канцерогены.

Таблица 13 Концентрации основных загрязнителей от транспорта: максимальные разовые (по выбросам в г/с) и среднегодовые (по выбросам в т/г). Для 3 вариантов транспорта. Максимум по району. Цветокод: голубой > 0.1 RFC, зеленый > 0.2 RFC, желтый > 0.5 RFC, красный > RFC.

CH

макс г/сек

ср т/год

Районы

1

2

3

1

2

3

Сандыри

0.097

0.011

0.0074

0.0034

0.011

0.0005

Запруды

0.18

0.017

0.011

0.0062

0.017

0.00053

Подлипки Север

0.092

0.0098

0.0071

0.0025

0.0098

0.00039

Подлипки

0.071

0.013

0.0079

0.0037

0.013

0.0005

Промзона ЖБИ

0.068

0.015

0.0098

0.0036

0.015

0.00057

Колычево

0.084

0.016

0.01

0.0035

0.016

0.0005

Парк

0.055

0.012

0.0072

0.004

0.012

0.00063

Бобренево

0.037

0.0056

0.0037

0.0021

0.0056

0.00022

Старая Коломна

0.22

0.021

0.013

0.011

0.021

0.00085

Центр

0.18

0.023

0.015

0.0094

0.023

0.00081

КЗТС

0.078

0.014

0.0088

0.0042

0.014

0.00054

Заречье

0.031

0.005

0.0035

0.00095

0.005

0.00012

Промзона ст. Коломна

0.12

0.013

0.0083

0.0082

0.013

0.00065

Коломзавод

0.084

0.0096

0.0061

0.0063

0.0096

0.00044

Цемзавод

0.076

0.0087

0.0058

0.0039

0.0087

0.00026

Поляны

0.055

0.0078

0.0051

0.0013

0.0078

0.00012

Поляны - Юг

0.044

0.0061

0.004

0.00085

0.0061

7.70E-05

Щурово-2

0.12

0.014

0.0088

0.0036

0.014

0.00024

Щуровский комбинат

0.095

0.0095

0.0062

0.0054

0.0095

0.00032

Пос. Сергиевское

0.036

0.0065

0.0041

0.0024

0.0065

0.00019

Совхоз Сергиевский

0.03

0.0052

0.0034

0.0015

0.0052

0.00013

Парфентьево

0.028

0.0047

0.003

0.0019

0.0047

0.00016

Амерево

0.025

0.0045

0.0029

0.0014

0.0045

0.00014

13км

0.024

0.0035

0.0023

0.0014

0.0035

0.00014

Щурово-1

0.11

0.0097

0.0063

0.0058

0.0097

0.00035

CO

макс г/сек

ср т/год

Районы

1

2

3

1

2

3

Сандыри

0.41

0.12

0.078

0.014

0.0061

0.0052

Запруды

0.76

0.19

0.11

0.026

0.0084

0.0056

Подлипки Север

0.39

0.11

0.075

0.011

0.0043

0.0041

Подлипки

0.3

0.14

0.083

0.016

0.0069

0.0053

Промзона ЖБИ

0.29

0.16

0.1

0.015

0.0081

0.006

Колычево

0.35

0.17

0.11

0.015

0.0074

0.0053

Парк

0.23

0.13

0.076

0.017

0.009

0.0066

Бобренево

0.16

0.063

0.039

0.0089

0.0033

0.0023

Старая Коломна

0.95

0.24

0.14

0.046

0.014

0.009

Центр

0.78

0.26

0.16

0.04

0.014

0.0085

КЗТС

0.33

0.16

0.093

0.018

0.0093

0.0057

Заречье

0.13

0.057

0.037

0.004

0.0019

0.0013

Промзона ст. Коломна

0.5

0.14

0.088

0.035

0.011

0.0069

Коломзавод

0.35

0.11

0.064

0.027

0.0076

0.0047

Цемзавод

0.32

0.098

0.061

0.016

0.0045

0.0027

Поляны

0.23

0.088

0.054

0.0057

0.002

0.0013

Поляны - Юг

0.18

0.068

0.043

0.0036

0.0013

0.00082

Щурово-2

0.5

0.15

0.093

0.015

0.0041

0.0025

Щуровский комбинат

0.4

0.11

0.066

0.023

0.0057

0.0034

Пос. Сергиевское

0.15

0.073

0.044

0.01

0.0032

0.002

Совхоз Сергиевский

0.13

0.059

0.036

0.0064

0.0022

0.0014

Парфентьево

0.12

0.053

0.032

0.0079

0.0026

0.0017

Амерево

0.11

0.051

0.031

0.006

0.0022

0.0015

13км

0.1

0.039

0.024

0.0057

0.0021

0.0015

Щурово-1

0.48

0.11

0.067

0.025

0.0062

0.0037

NOx(по RFC NO2)

макс г/сек

ср т/год

Районы

1

2

3

1

2

3

Сандыри

0.094

0.033

0.032

0.0033

0.0017

0.0021

Запруды

0.17

0.053

0.046

0.006

0.0023

0.0023

Подлипки Север

0.09

0.03

0.031

0.0025

0.0012

0.0017

Подлипки

0.069

0.039

0.034

0.0036

0.0019

0.0022

Промзона ЖБИ

0.066

0.045

0.042

0.0035

0.0022

0.0024

Колычево

0.082

0.047

0.045

0.0034

0.002

0.0021

Парк

0.053

0.035

0.031

0.0038

0.0025

0.0027

Бобренево

0.036

0.017

0.016

0.002

0.0009

0.00095

Старая Коломна

0.22

0.064

0.057

0.011

0.0039

0.0037

Центр

0.18

0.071

0.063

0.0092

0.0037

0.0035

КЗТС

0.076

0.043

0.038

0.0041

0.0025

0.0023

Заречье

0.03

0.015

0.015

0.00093

0.0005

0.00052

Промзона ст. Коломна

0.12

0.039

0.036

0.008

0.003

0.0028

Коломзавод

0.081

0.029

0.026

0.0061

0.0021

0.0019

Цемзавод

0.074

0.027

0.025

0.0038

0.0012

0.0011

Поляны

0.054

0.024

0.022

0.0013

0.00055

0.00053

Поляны - Юг

0.042

0.019

0.017

0.00082

0.00034

0.00033

Щурово-2

0.11

0.041

0.038

0.0035

0.0011

0.001

Щуровский комбинат

0.093

0.029

0.027

0.0053

0.0015

0.0014

Пос. Сергиевское

0.035

0.02

0.018

0.0023

0.00087

0.00083

Совхоз Сергиевский

0.03

0.016

0.015

0.0015

0.00059

0.00058

Парфентьево

0.027

0.014

0.013

0.0018

0.0007

0.0007

Амерево

0.025

0.014

0.013

0.0014

0.0006

0.00061

13км

0.023

0.011

0.0098

0.0013

0.00057

0.00059

Щурово-1

0.11

0.03

0.027

0.0057

0.0017

0.0015

SO2

макс г/сек

ср т/год

Районы

1

2

3

1

2

3

Сандыри

0.0018

0.00063

0.00061

6.30E-05

3.20E-05

4.10E-05

Запруды

0.0033

0.001

0.00088

0.00011

4.40E-05

4.40E-05

Подлипки Север

0.0017

0.00057

0.00058

4.70E-05

2.20E-05

3.20E-05

Подлипки

0.0013

0.00074

0.00064

6.90E-05

3.60E-05

4.10E-05

Промзона ЖБИ

0.0013

0.00085

0.0008

6.70E-05

4.20E-05

4.60E-05

Колычево

0.0015

0.0009

0.00085

6.50E-05

3.80E-05

4.10E-05

Парк

0.001

0.00067

0.00059

7.30E-05

4.70E-05

5.10E-05

Бобренево

0.00069

0.00033

0.0003

3.90E-05

1.70E-05

1.80E-05

Старая Коломна

0.0042

0.0012

0.0011

0.0002

7.40E-05

6.90E-05

Центр

0.0034

0.0013

0.0012

0.00017

7.10E-05

6.60E-05

КЗТС

0.0014

0.00082

0.00072

7.70E-05

4.80E-05

4.40E-05

Заречье

0.00058

0.00029

0.00028

1.80E-05

9.60E-06

9.90E-06

Промзона ст. Коломна

0.0022

0.00074

0.00068

0.00015

5.60E-05

5.30E-05

Коломзавод

0.0015

0.00056

0.0005

0.00012

3.90E-05

3.60E-05

Цемзавод

0.0014

0.00051

0.00047

7.10E-05

2.30E-05

2.10E-05

Поляны

0.001

0.00045

0.00042

2.50E-05

1.10E-05

1.00E-05

Поляны - Юг

0.00081

0.00035

0.00033

1.60E-05

6.50E-06

6.30E-06

Щурово-2

0.0022

0.00079

0.00072

6.70E-05

2.10E-05

1.90E-05

Щуровский комбинат

0.0018

0.00055

0.00051

0.0001

2.90E-05

2.60E-05

Пос. Сергиевское

0.00067

0.00037

0.00034

4.40E-05

1.70E-05

1.60E-05

Совхоз Сергиевский

0.00056

0.0003

0.00028

2.80E-05

1.10E-05

1.10E-05

Парфентьево

0.00052

0.00027

0.00025

3.40E-05

1.30E-05

1.30E-05

Амерево

0.00047

0.00026

0.00024

2.60E-05

1.10E-05

1.20E-05

13км

0.00044

0.0002

0.00019

2.50E-05

1.10E-05

1.10E-05

Щурово-1

0.0021

0.00057

0.00052

0.00011

3.20E-05

2.90E-05

Акролеин

макс г/сек

ср т/год

Районы

1

2

3

1

2

3

Сандыри

0.0005

5.70E-05

3.90E-05

1.80E-05

2.80E-06

2.60E-06

Запруды

0.00093

9.00E-05

5.60E-05

3.20E-05

3.90E-06

2.80E-06

Подлипки Север

0.00048

5.10E-05

3.70E-05

1.30E-05

2.00E-06

2.00E-06

Подлипки

0.00037

6.60E-05

4.10E-05

1.90E-05

3.20E-06

2.60E-06

Промзона ЖБИ

0.00035

7.60E-05

5.10E-05

1.90E-05

3.70E-06

2.90E-06

Колычево

0.00044

8.10E-05

5.40E-05

1.80E-05

3.40E-06

2.60E-06

Парк

0.00028

6.00E-05

3.70E-05

2.10E-05

4.20E-06

3.30E-06

Бобренево

0.00019

2.90E-05

1.90E-05

1.10E-05

1.50E-06

1.10E-06

Старая Коломна

0.0012

0.00011

6.90E-05

5.60E-05

6.70E-06

4.40E-06

Центр

0.00096

0.00012

7.60E-05

4.90E-05

6.40E-06

4.20E-06

КЗТС

0.0004

7.40E-05

4.60E-05

2.20E-05

4.30E-06

2.80E-06

Заречье

0.00016

2.60E-05

1.80E-05

4.90E-06

8.60E-07

6.30E-07

Промзона ст. Коломна

0.00062

6.70E-05

4.30E-05

4.30E-05

5.10E-06

3.40E-06

Коломзавод

0.00043

5.00E-05

3.20E-05

3.30E-05

3.50E-06

2.30E-06

Цемзавод

0.00039

4.50E-05

3.00E-05

2.00E-05

2.10E-06

1.30E-06

Поляны

0.00029

4.10E-05

2.70E-05

7.00E-06

9.40E-07

6.40E-07

Поляны - Юг

0.00023

3.20E-05

2.10E-05

4.40E-06

5.80E-07

4.00E-07

Щурово-2

0.00061

7.00E-05

4.60E-05

1.90E-05

1.90E-06

1.20E-06

Щуровский комбинат

0.00049

4.90E-05

3.20E-05

2.80E-05

2.60E-06

1.70E-06

Пос. Сергиевское

0.00019

3.40E-05

2.10E-05

1.20E-05

1.50E-06

1.00E-06

Совхоз Сергиевский

0.00016

2.70E-05

1.80E-05

7.90E-06

1.00E-06

7.00E-07

Парфентьево

0.00014

2.40E-05

1.60E-05

9.70E-06

1.20E-06

8.50E-07

Амерево

0.00013

2.40E-05

1.50E-05

7.30E-06

1.00E-06

7.30E-07

13км

0.00012

1.80E-05

1.20E-05

7.10E-06

9.70E-07

7.20E-07

Щурово-1

0.0006

5.10E-05

3.30E-05

3.00E-05

2.90E-06

1.80E-06

Бензапирен

макс г/сек

ср т/год

Районы

1

2

3

1

2

3

Сандыри

2.90E-08

8.50E-08

5.80E-08

1.00E-09

4.20E-09

3.90E-09

Запруды

5.40E-08

1.30E-07

8.40E-08

1.90E-09

5.90E-09

4.20E-09

Подлипки Север

2.80E-08

7.60E-08

5.60E-08

7.60E-10

3.00E-09

3.00E-09

Подлипки

2.10E-08

9.90E-08

6.10E-08

1.10E-09

4.80E-09

3.90E-09

Промзона ЖБИ

2.00E-08

1.10E-07

7.60E-08

1.10E-09

5.60E-09

4.40E-09

Колычево

2.50E-08

1.20E-07

8.10E-08

1.10E-09

5.10E-09

3.90E-09

Парк

1.60E-08

9.00E-08

5.60E-08

1.20E-09

6.30E-09

4.90E-09

Бобренево

1.10E-08

4.40E-08

2.90E-08

6.30E-10

2.30E-09

1.70E-09

Старая Коломна

6.70E-08

1.60E-07

1.00E-07

3.30E-09

1.00E-08

6.60E-09

Центр

5.50E-08

1.80E-07

1.10E-07

2.80E-09

9.60E-09

6.30E-09

КЗТС

2.30E-08

1.10E-07

6.90E-08

1.30E-09

6.50E-09

4.20E-09

Заречье

9.30E-09

3.90E-08

2.70E-08

2.90E-10

1.30E-09

9.40E-10

Промзона ст. Коломна

3.60E-08

1.00E-07

6.50E-08

2.50E-09

7.60E-09

5.10E-09

Коломзавод

2.50E-08

7.50E-08

4.80E-08

1.90E-09

5.30E-09

3.50E-09

Цемзавод

2.30E-08

6.80E-08

4.50E-08

1.20E-09

3.10E-09

2.00E-09

Поляны

1.70E-08

6.10E-08

4.00E-08

4.00E-10

1.40E-09

9.70E-10

Поляны - Юг

1.30E-08

4.80E-08

3.20E-08

2.50E-10

8.70E-10

6.00E-10

Щурово-2

3.50E-08

1.10E-07

6.90E-08

1.10E-09

2.90E-09

1.80E-09

Щуровский комбинат

2.90E-08

7.40E-08

4.90E-08

1.60E-09

3.90E-09

2.50E-09

Пос. Сергиевское

1.10E-08

5.00E-08

3.20E-08

7.10E-10

2.20E-09

1.50E-09

Совхоз Сергиевский

9.10E-09

4.10E-08

2.60E-08

4.60E-10

1.50E-09

1.00E-09

Парфентьево

8.40E-09

3.70E-08

2.40E-08

5.60E-10

1.80E-09

1.30E-09

Амерево

7.60E-09

3.50E-08

2.30E-08

4.20E-10

1.50E-09

1.10E-09

13км

7.10E-09

2.70E-08

1.80E-08

4.10E-10

1.50E-09

1.10E-09

Щурово-1

3.40E-08

7.60E-08

4.90E-08

1.80E-09

4.30E-09

2.80E-09

Бензол

макс г/сек

ср т/год

Районы

1

2

3

1

2

3

Сандыри

0.0047

0.00053

0.00036

0.00017

2.70E-05

2.40E-05

Запруды

0.0088

0.00084

0.00052

0.0003

3.70E-05

2.60E-05

Подлипки Север

0.0045

0.00048

0.00035

0.00012

1.90E-05

1.90E-05

Подлипки

0.0035

0.00062

0.00039

0.00018

3.00E-05

2.50E-05

Промзона ЖБИ

0.0033

0.00072

0.00048

0.00018

3.50E-05

2.80E-05

Колычево

0.0041

0.00076

0.00051

0.00017

3.20E-05

2.40E-05

Парк

0.0027

0.00056

0.00035

0.00019

3.90E-05

3.10E-05

Бобренево

0.0018

0.00028

0.00018

0.0001

1.40E-05

1.10E-05

Старая Коломна

0.011

0.001

0.00065

0.00053

6.30E-05

4.20E-05

Центр

0.009

0.0011

0.00072

0.00046

6.00E-05

4.00E-05

КЗТС

0.0038

0.00069

0.00043

0.0002

4.10E-05

2.60E-05

Заречье

0.0015

0.00025

0.00017

4.70E-05

8.10E-06

5.90E-06

Промзона ст. Коломна

0.0058

0.00063

0.00041

0.0004

4.80E-05

3.20E-05

Коломзавод

0.0041

0.00047

0.0003

0.00031

3.30E-05

2.20E-05

Цемзавод

0.0037

0.00043

0.00028

0.00019

1.90E-05

1.30E-05

Поляны

0.0027

0.00038

0.00025

6.60E-05

8.90E-06

6.10E-06

Поляны - Юг

0.0021

0.0003

0.0002

4.10E-05

5.50E-06

3.80E-06

Щурово-2

0.0057

0.00066

0.00043

0.00018

1.80E-05

1.20E-05

Щуровский комбинат

0.0047

0.00047

0.00031

0.00027

2.50E-05

1.60E-05

Пос. Сергиевское

0.0018

0.00032

0.0002

0.00012

1.40E-05

9.50E-06

Совхоз Сергиевский

0.0015

0.00026

0.00017

7.50E-05

9.50E-06

6.50E-06

Парфентьево

0.0014

0.00023

0.00015

9.10E-05

1.10E-05

8.00E-06

Амерево

0.0012

0.00022

0.00014

6.90E-05

9.60E-06

6.90E-06

13км

0.0012

0.00017

0.00011

6.60E-05

9.10E-06

6.80E-06

Щурово-1

0.0056

0.00048

0.00031

0.00029

2.70E-05

1.70E-05

Бутадиен

макс г/сек

ср т/год

Районы

1

2

3

1

2

3

Сандыри

0.0013

0.00015

0.0001

4.70E-05

7.50E-06

6.90E-06

Запруды

0.0025

0.00024

0.00015

8.50E-05

1.00E-05

7.40E-06

Подлипки Север

0.0013

0.00013

9.80E-05

3.50E-05

5.30E-06

5.30E-06

Подлипки

0.00097

0.00017

0.00011

5.20E-05

8.50E-06

7.00E-06

Промзона ЖБИ

0.00093

0.0002

0.00013

5.00E-05

9.90E-06

7.80E-06

Колычево

0.0012

0.00021

0.00014

4.80E-05

9.10E-06

6.90E-06

Парк

0.00076

0.00016

9.90E-05

5.50E-05

1.10E-05

8.70E-06

Бобренево

0.00052

7.80E-05

5.10E-05

2.90E-05

4.00E-06

3.00E-06

Старая Коломна

0.0031

0.00029

0.00018

0.00015

1.80E-05

1.20E-05

Центр

0.0025

0.00032

0.0002

0.00013

1.70E-05

1.10E-05

КЗТС

0.0011

0.0002

0.00012

5.80E-05

1.10E-05

7.40E-06

Заречье

0.00043

7.00E-05

4.80E-05

1.30E-05

2.30E-06

1.70E-06

Промзона ст. Коломна

0.0016

0.00018

0.00011

0.00011

1.30E-05

9.00E-06

Коломзавод

0.0012

0.00013

8.40E-05

8.70E-05

9.30E-06

6.10E-06

Цемзавод

0.001

0.00012

7.90E-05

5.30E-05

5.50E-06

3.50E-06

Поляны

0.00076

0.00011

7.10E-05

1.90E-05

2.50E-06

1.70E-06

Поляны - Юг

0.0006

8.40E-05

5.60E-05

1.20E-05

1.50E-06

1.10E-06

Щурово-2

0.0016

0.00019

0.00012

5.00E-05

5.10E-06

3.20E-06

Щуровский комбинат

0.0013

0.00013

8.60E-05

7.50E-05

7.00E-06

4.50E-06

Пос. Сергиевское

0.0005

8.90E-05

5.70E-05

3.30E-05

3.90E-06

2.70E-06

Совхоз Сергиевский

0.00042

7.20E-05

4.60E-05

2.10E-05

2.70E-06

1.80E-06

Парфентьево

0.00038

6.50E-05

4.20E-05

2.60E-05

3.20E-06

2.20E-06

Амерево

0.00035

6.30E-05

4.10E-05

1.90E-05

2.70E-06

1.90E-06

13км

0.00033

4.80E-05

3.10E-05

1.90E-05

2.60E-06

1.90E-06

Щурово-1

0.0016

0.00013

8.70E-05

8.10E-05

7.60E-06

4.90E-06

Сажа

макс г/сек

ср т/год

Районы

1

2

3

1

2

3

Сандыри

0.0041

0.0012

0.00078

0.00014

6.10E-05

5.20E-05

Запруды

0.0076

0.0019

0.0011

0.00026

8.40E-05

5.60E-05

Подлипки Север

0.0039

0.0011

0.00075

0.00011

4.30E-05

4.10E-05

Подлипки

0.003

0.0014

0.00083

0.00016

6.90E-05

5.30E-05

Промзона ЖБИ

0.0029

0.0016

0.001

0.00015

8.10E-05

6.00E-05

Колычево

0.0035

0.0017

0.0011

0.00015

7.40E-05

5.30E-05

Парк

0.0023

0.0013

0.00076

0.00017

9.00E-05

6.60E-05

Бобренево

0.0016

0.00063

0.00039

8.90E-05

3.30E-05

2.30E-05

Старая Коломна

0.0095

0.0024

0.0014

0.00046

0.00014

9.00E-05

Центр

0.0078

0.0026

0.0016

0.0004

0.00014

8.50E-05

КЗТС

0.0033

0.0016

0.00093

0.00018

9.30E-05

5.70E-05

Заречье

0.0013

0.00057

0.00037

4.00E-05

1.90E-05

1.30E-05

Промзона ст. Коломна

0.005

0.0014

0.00088

0.00035

0.00011

6.90E-05

Коломзавод

0.0035

0.0011

0.00064

0.00027

7.60E-05

4.70E-05

Цемзавод

0.0032

0.00098

0.00061

0.00016

4.50E-05

2.70E-05

Поляны

0.0023

0.00088

0.00054

5.70E-05

2.00E-05

1.30E-05

Поляны - Юг

0.0018

0.00068

0.00043

3.60E-05

1.30E-05

8.20E-06

Щурово-2

0.005

0.0015

0.00093

0.00015

4.10E-05

2.50E-05

Щуровский комбинат

0.004

0.0011

0.00066

0.00023

5.70E-05

3.40E-05

Пос. Сергиевское

0.0015

0.00073

0.00044

0.0001

3.20E-05

2.00E-05

Совхоз Сергиевский

0.0013

0.00059

0.00036

6.40E-05

2.20E-05

1.40E-05

Парфентьево

0.0012

0.00053

0.00032

7.90E-05

2.60E-05

1.70E-05

Амерево

0.0011

0.00051

0.00031

6.00E-05

2.20E-05

1.50E-05

13км

0.001

0.00039

0.00024

5.70E-05

2.10E-05

1.50E-05

Щурово-1

0.0048

0.0011

0.00067

0.00025

6.20E-05

3.70E-05

Формальдегид

макс г/сек

ср т/год

Районы

1

2

3

1

2

3

Сандыри

0.00036

0.00033

0.00022

1.30E-05

1.60E-05

1.50E-05

Запруды

0.00066

0.00052

0.00032

2.30E-05

2.30E-05

1.60E-05

Подлипки Север

0.00034

0.00029

0.00021

9.40E-06

1.20E-05

1.20E-05

Подлипки

0.00026

0.00038

0.00024

1.40E-05

1.80E-05

1.50E-05

Промзона ЖБИ

0.00025

0.00044

0.00029

1.30E-05

2.20E-05

1.70E-05

Колычево

0.00031

0.00047

0.00031

1.30E-05

2.00E-05

1.50E-05

Парк

0.0002

0.00035

0.00021

1.50E-05

2.40E-05

1.90E-05

Бобренево

0.00014

0.00017

0.00011

7.80E-06

8.80E-06

6.60E-06

Старая Коломна

0.00083

0.00063

0.0004

4.00E-05

3.80E-05

2.50E-05

Центр

0.00068

0.00069

0.00044

3.50E-05

3.70E-05

2.40E-05

КЗТС

0.00029

0.00043

0.00026

1.50E-05

2.50E-05

1.60E-05

Заречье

0.00012

0.00015

0.0001

3.50E-06

5.00E-06

3.60E-06

Промзона ст. Коломна

0.00044

0.00038

0.00025

3.00E-05

2.90E-05

1.90E-05

Коломзавод

0.00031

0.00029

0.00018

2.30E-05

2.00E-05

1.30E-05

Цемзавод

0.00028

0.00026

0.00017

1.40E-05

1.20E-05

7.70E-06

Поляны

0.0002

0.00023

0.00015

5.00E-06

5.40E-06

3.70E-06

Поляны - Юг

0.00016

0.00018

0.00012

3.10E-06

3.40E-06

2.30E-06

Щурово-2

0.00043

0.00041

0.00026

1.30E-05

1.10E-05

7.10E-06

Щуровский комбинат

0.00035

0.00028

0.00019

2.00E-05

1.50E-05

9.70E-06

Пос. Сергиевское

0.00013

0.00019

0.00012

8.70E-06

8.50E-06

5.80E-06

Совхоз Сергиевский

0.00011

0.00016

0.0001

5.70E-06

5.80E-06

4.00E-06

Парфентьево

0.0001

0.00014

9.10E-05

6.90E-06

6.90E-06

4.90E-06

Амерево

9.40E-05

0.00014

8.80E-05

5.20E-06

5.90E-06

4.20E-06

13км

8.80E-05

0.0001

6.80E-05

5.00E-06

5.60E-06

4.10E-06

Щурово-1

0.00042

0.00029

0.00019

2.20E-05

1.70E-05

1.10E-05

Таблица 14 Акролеин: концентрации от транспорта. Максимальные разовые по г/с (цветокод: макс=0.0005 мг/м3=5 RFCостр) и среднегодовые по т/г (цветокод: макс = 0.00002 мг/м3 = RFCхр).

Вариант 1

Вариант 2

Вариант 3

г/с

т/г

Таблица 15 СН: концентрации от транспорта. Среднегодовые по т/г (макс цветокода 0.064 мг/м3=RFCхр). Прочие варианты не приведены, т.к. все точки < 0.1 RFC.

Вариант 1

Таблица 16 NOx: концентрации от транспорта. Цветокод – по RFC для NO2. Максимальные разовые по г/с (макс цветокода 0.2 мг/м3=RFCостр) и среднегодовые по т/г (макс цветокода = 0.04 мг/м3 = RFCхр). Некоторые варианты не приведены, т.к. все точки < 0.1 RFC.

Вариант 1

Вариант 2

Вариант 3

г/с

т/г

   

  1. Суммарные риски и риски от транспорта

Поскольку акролеин – загрязнитель с высокой токсичностью, но и с высокой степенью неопределенности (см. документ об исходных данных), все результаты приводятся в 2 вариантах – с учетом акролеина и без учета. Все риски представляются не в виде максимумов, а в виде средних по району.

  1. Острые для органов дыхания

Таблица 17 показывает острый риск для органов дыхания, рассчитанный на основе максимальных разовых концентраций, полученных суммированием разовых концентраций от всех групп источников (постоянные, розжиги, взрывы, транспорт). Для NO2 от взрывов использовалась RFC = 0.47 мг/м3, для остальных 0.2 мг/м3.

Таблица 17 Острый неканцерогенный риск для органов дыхания по совокупности предприятий и транспорта. Среднее по районам. Цветокод: голубой > 1, зеленый > 2, желтый > 5, красный > 10.


Вариант 1

Вариант 2

Вариант 3

с Акролеином

без Акролеина

с Акролеином

без Акролеина

с Акролеином

без Акролеина

Сандыри

4.4

0.81

1

0.74

0.87

0.73

Запруды

4.9

1.1

1.2

1

1.2

1

Подлипки Север

3.4

0.82

0.97

0.72

0.9

0.72

Подлипки

2.6

0.72

0.93

0.66

0.83

0.66

Промзона ЖБИ

2.5

0.85

1

0.81

0.95

0.81

Колычево

2.4

1.1

1.1

1.1

1.1

1.1

Парк

2.5

0.9

0.94

0.88

0.92

0.88

Бобренево

2.4

1.1

1.2

1.1

1.1

1

Старая Коломна

5.6

1

1.2

0.95

1.1

0.95

Центр

4.7

0.98

1.2

0.92

1.1

0.91

КЗТС

3.1

1.1

1.2

1.1

1.1

1.1

Заречье

1.8

1

1

0.99

1

0.99

Промзона ст. Коломна

3.9

1.1

1.1

1

1

1

Коломзавод

3.1

1

1.1

0.97

1

0.97

Цемзавод

12

12

12

12

12

12

Поляны

3.1

2.2

2.3

2.2

2.2

2.2

Поляны - Юг

2.2

0.99

1

0.96

1

0.96

Щурово-2

4

2.1

2.2

2.1

2.2

2.1

Щуровский комбинат

4.3

2.6

2.6

2.6

2.6

2.6

Пос. Сергиевское

2.1

1.2

1.3

1.2

1.2

1.2

Совхоз Сергиевский

1.9

1.3

1.3

1.3

1.3

1.3

Парфентьево

1.8

0.98

1

0.96

0.99

0.96

Амерево

1.6

0.85

0.88

0.83

0.86

0.83

13км

1.5

0.79

0.8

0.74

0.78

0.74

Красноармейская

2.3

2.3

2.3

2.3

2.3

2.3

Щурово-1

4.1

1.8

1.9

1.8

1.8

1.8

В варианте 1 – существенная разница от учета акролеина. Это связано со значительной ролью транспорта, которая уменьшается в других вариантах. Таблица 18 приводит те же данные отдельно для транспорта.

Таблица 18 Острый неканцерогенный риск для органов дыхания только от транспорта. Среднее по районам. Цветокод: голубой > 1, зеленый > 2, желтый > 5, красный > 10.

Вариант 1

Вариант 2

Вариант 3

с Акролеином

без Акролеина

с Акролеином

без Акролеина

с Акролеином

без Акролеина

Сандыри

4.1

0.32

0.6

0.14

0.42

0.13

Запруды

4.5

0.33

0.62

0.14

0.44

0.13

Подлипки Север

2.9

0.26

0.49

0.11

0.39

0.12

Подлипки

2.3

0.22

0.46

0.11

0.35

0.1

Промзона ЖБИ

2.4

0.23

0.57

0.13

0.41

0.12

Колычево

2.5

0.23

0.53

0.12

0.38

0.11

Парк

2.5

0.24

0.54

0.13

0.4

0.12

Бобренево

2

0.2

0.35

0.082

0.25

0.074

Старая Коломна

5.4

0.38

0.75

0.17

0.52

0.15

Центр

4.7

0.35

0.74

0.17

0.52

0.15

КЗТС

3.1

0.27

0.65

0.15

0.45

0.13

Заречье

1.7

0.16

0.31

0.073

0.22

0.067

Промзона ст. Коломна

3.7

0.3

0.53

0.13

0.39

0.12

Коломзавод

3

0.27

0.51

0.12

0.36

0.11

Цемзавод

3.2

0.28

0.54

0.13

0.39

0.12

Поляны

1.8

0.18

0.32

0.076

0.23

0.07

Поляны - Юг

1.8

0.17

0.32

0.075

0.24

0.072

Щурово-2

3.1

0.27

0.47

0.11

0.34

0.1

Щуровский комбинат

4.3

0.33

0.55

0.13

0.4

0.12

Пос. Сергиевское

1.9

0.19

0.4

0.093

0.28

0.083

Совхоз Сергиевский

1.6

0.16

0.33

0.077

0.23

0.069

Парфентьево

1.5

0.15

0.29

0.067

0.2

0.061

Амерево

1.2

0.12

0.26

0.062

0.19

0.056

13км

1.3

0.12

0.23

0.054

0.17

0.05

Щурово-1

4.2

0.32

0.52

0.12

0.38

0.11

Сравнение этих двух таблиц показывает, что единственная ситуация, в которой транспорт играет важную роль в формировании опасности в целом по городу, - это вариант 1, причем только с учетом акролеина. Во всех других комбинациях транспорт выступает в роли относительно небольшой добавки к риску, формируемому предприятиями. Разумеется, это верно только в целом по городу, но не для отдельных районов, таких как Старая Коломна, прилегающих к оживленным магистралям. Впрочем, даже для них отказ от учета акролеина приводит к тому, что вклад транспорта в вариантах 2 и 3 становится совсем небольшим.

Таблица 19 и Таблица 20 приводят те же данные в картографической форме.

Таблица 19 Карты острого неканцерогенного риска для органов дыхания от совокупности предприятий и транспорта. Максимум цветокода = 5.

Вариант 1

Вариант 2

Вариант 3

с Акролеином

без Акролеина

Таблица 20 Карты острого неканцерогенного риска для органов дыхания только от транспорта. Максимум цветокода = 5.

Вариант 1

Вариант 2

Вариант 3

с Акролеином

без Акролеина

  1. Хронические для органов дыхания

Таблица 21 дает ту же информацию для хронического риска для органов дыхания. Общий ход хронического риска по вариантам примерно тот же, что и для острого риска, но сами значения в несколько раз меньше. Таким образом, главная составляющая опасности – именно острый, а не хронический риск.

Таблица 21 Хронический неканцерогенный риск для органов дыхания по совокупности предприятий и транспорта. Среднее по районам. Цветокод: голубой > 1, зеленый > 2, желтый > 5, красный > 10.


1 вариант

2 вариант

3 вариант

с Акролеином

без Акролеина

с Акролеином

без Акролеина

с Акролеином

без Акролеина

Сандыри

0.65

0.15

0.16

0.082

0.2

0.099

Запруды

0.91

0.2

0.2

0.095

0.2

0.1

Подлипки Север

0.54

0.13

0.14

0.073

0.18

0.093

Подлипки

0.71

0.16

0.19

0.092

0.19

0.099

Промзона ЖБИ

0.7

0.18

0.22

0.11

0.19

0.11

Колычево

0.63

0.18

0.22

0.12

0.19

0.12

Парк

0.83

0.25

0.29

0.18

0.27

0.18

Бобренево

0.65

0.16

0.15

0.084

0.14

0.084

Старая Коломна

1.7

0.34

0.31

0.14

0.25

0.13

Центр

1.7

0.39

0.41

0.21

0.34

0.2

КЗТС

0.95

0.29

0.34

0.21

0.29

0.2

Заречье

0.44

0.22

0.23

0.19

0.22

0.19

Промзона ст. Коломна

1.6

0.36

0.33

0.17

0.27

0.17

Коломзавод

1.6

0.45

0.41

0.28

0.36

0.27

Цемзавод

1.5

0.93

0.91

0.84

0.88

0.84

Поляны

0.5

0.27

0.27

0.24

0.26

0.24

Поляны - Юг

0.35

0.16

0.16

0.14

0.15

0.13

Щурово-2

0.71

0.28

0.26

0.21

0.24

0.21

Щуровский комбинат

1.3

0.4

0.34

0.25

0.31

0.25

Пос. Сергиевское

0.65

0.21

0.19

0.14

0.17

0.14

Совхоз Сергиевский

0.47

0.15

0.14

0.1

0.13

0.1

Парфентьево

0.61

0.2

0.19

0.14

0.17

0.14

Амерево

0.44

0.15

0.14

0.1

0.13

0.1

13км

0.47

0.15

0.14

0.097

0.13

0.097

Красноармейская

0.16

0.16

0.16

0.16

0.16

0.16

Щурово-1

1

0.3

0.27

0.19

0.23

0.18

Таблица 23 и Таблица 24 дают ту же информацию в картографической форме соответственно для полного хронического риска и для вклада транспорта. При сравнении с аналогичными картами для острого риска следует обратить внимание на разницу цветокода: для острого риска максимум (красный цвет) в 5 раз больше, чем для хронического. Эта цифра примерно отражает общее соотношение этих двух типов риска.

Таблица 22 Карты хронического неканцерогенного риска для органов дыхания по совокупности предприятий и транспорта. Максимум цветокода = 1.

с Акролеином

без Акролеина

Вариант 1

Вариант 2

Вариант 3

Таблица 23 Карты хронического неканцерогенного риска для органов дыхания только от транспорта. Максимум цветокода = 1.
 

с Акролеином

без Акролеина

Вариант 1

Вариант 2

Вариант 3

  1. Риск для ЦНС

Бензол (а для хронического воздействия – и керосин) формируют риск для ЦНС. Таблица 24, Таблица 25 и Рисунок 14 показывают, что этот тип риска незначителен по величине, сколько-нибудь заметные значения есть только для острого риска и только в Щуровской промзоне. Транспорт вносит свой вклад, сравнимый со вкладом предприятий, но он незначителен. Поэтому в дальнейшем этим видом риска мы не занимаемся.

Таблица 24 Острый неканцерогенный риск для ЦНС от постоянных источников и транспорта (от других типов источников вклада нет). Вариант 1. Среднее по районам.

 

Все источники

Транспорт вариант 1

Постоянные

Сандыри

0.038

0.018

0.035

Запруды

0.057

0.033

0.055

Подлипки Север

0.023

0.017

0.018

Подлипки

0.027

0.013

0.022

Промзона ЖБИ

0.035

0.012

0.028

Колычево

0.021

0.015

0.02

Парк

0.026

0.01

0.025

Бобренево

0.026

0.0069

0.021

Старая Коломна

0.046

0.041

0.021

Центр

0.045

0.034

0.037

КЗТС

0.048

0.014

0.048

Заречье

0.027

0.0057

0.023

Промзона ст. Коломна

0.028

0.022

0.021

Коломзавод

0.036

0.015

0.023

Цемзавод

0.21

0.014

0.2

Поляны

0.089

0.01

0.088

Поляны - Юг

0.02

0.008

0.018

Щурово-2

0.17

0.022

0.17

Щуровский комбинат

0.28

0.017

0.27

Пос. Сергиевское

0.018

0.0067

0.017

Совхоз Сергиевский

0.014

0.0056

0.011

Парфентьево

0.02

0.0051

0.015

Амерево

0.018

0.0046

0.014

13км

0.012

0.0044

0.0096

Красноармейская

0.11

0.021

0.11

Щурово-1

0.16

0.021

0.16

Таблица 25 Хронический неканцерогенный риск для ЦНС от предприятий и транспорта. Вариант 1. Среднее по районам.

 

Все источники

Транспорт вариант 1

Предприятия

Сандыри

0.0032

0.0032

1.2E-5

Запруды

0.0045

0.0045

1.6E-5

Подлипки Север

0.0026

0.0026

1.4E-5

Подлипки

0.0035

0.0035

1.4E-5

Промзона ЖБИ

0.0033

0.0033

2.8E-5

Колычево

0.0028

0.0028

1.5E-5

Парк

0.0037

0.0037

4.6E-5

Бобренево

0.0031

0.0031

8.3E-6

Старая Коломна

0.0086

0.0086

2.5E-5

Центр

0.0083

0.0082

7E-5

КЗТС

0.0044

0.0041

0.00026

Заречье

0.0014

0.0014

3E-5

Промзона ст. Коломна

0.0078

0.0078

4.5E-5

Коломзавод

0.0072

0.0071

8.8E-5

Цемзавод

0.0034

0.0034

6.1E-5

Поляны

0.0015

0.0014

4E-5

Поляны - Юг

0.0012

0.0012

3.4E-5

Щурово-2

0.0028

0.0027

4.8E-5

Щуровский комбинат

0.0059

0.0057

0.00022

Пос. Сергиевское

0.0028

0.0028

3.6E-5

Совхоз Сергиевский

0.002

0.002

2.7E-5

Парфентьево

0.0026

0.0025

2.6E-5

Амерево

0.0019

0.0018

2.6E-5

13км

0.0021

0.0021

2.3E-5

Красноармейская

0.0001

0.0045

0.0001

Щурово-1

0.0047

0.0045

0.00012

Рисунок 14 Острый неканцерогенный риск для ЦНС от постоянных источников и транспорта. Вариант 1. Цветокод: максимум = 1.

  1. Канцерогенные

Канцерогенный риск приводит Таблица 26 и Рисунок 15. Видно, что вклад транспорта в него преобладает. Но сама величина этого риска невелика и только вблизи главной трассы города в транспортном варианте 1 переходит условную величину 10-4, после которой принято рассматривать этот риск как значимый. В остальных же транспортных вариантах этот риск в разы меньше, и поэтому мы их здесь не приводим.

Таблица 26 Канцерогенный риск от предприятий и транспорта. Вариант 1. Среднее по районам.

 

Все источники

Транспорт вариант 1

Предприятия

Сандыри

2.4E-5

2.2E-5

1.5E-6

Запруды

3.3E-5

3.1E-5

1.4E-6

Подлипки Север

2E-5

1.8E-5

2.4E-6

Подлипки

2.6E-5

2.4E-5

1.9E-6

Промзона ЖБИ

2.4E-5

2.3E-5

9.6E-7

Колычево

2.1E-5

2E-5

1.5E-6

Парк

2.8E-5

2.6E-5

2E-6

Бобренево

2.3E-5

2.2E-5

1.4E-6

Старая Коломна

6.4E-5

6E-5

3.4E-6

Центр

6.4E-5

5.8E-5

6.6E-6

КЗТС

3.3E-5

2.9E-5

4.2E-6

Заречье

1.3E-5

9.9E-6

3E-6

Промзона ст. Коломна

6.2E-5

5.5E-5

6.9E-6

Коломзавод

6.7E-5

5E-5

1.6E-5

Цемзавод

2.9E-5

2.4E-5

5.4E-6

Поляны

1.3E-5

1E-5

2.6E-6

Поляны - Юг

1.1E-5

8.3E-6

2.9E-6

Щурово-2

2.2E-5

1.9E-5

3.1E-6

Щуровский комбинат

4.3E-5

4E-5

3E-6

Пос. Сергиевское

2.5E-5

2E-5

5.8E-6

Совхоз Сергиевский

2E-5

1.4E-5

5.7E-6

Парфентьево

2.4E-5

1.8E-5

5.6E-6

Амерево

1.6E-5

1.3E-5

3.3E-6

13км

1.8E-5

1.4E-5

3.8E-6

Красноармейская

2.5E-6

3.2E-5

2.5E-6

Щурово-1

3.5E-5

3.2E-5

3.2E-6

Рисунок 15 Канцерогенный риск от предприятий и транспорта (вариант 1). Цветокод: максимум (красный цвет) = 10-4.

  1. Смертность

Дополнительная смертность за счет пыли (Таблица 27, Рисунок 16) рассчитывается на основе максимума среднесуточных концентраций. Условный уровень 0.1, после которого этот вид риска считают значимым, не переходится ни по одному жилому району в целом (только в нескольких точках), но в жилых районах вблизи Щуровских предприятий подходит довольно близко к этому уровню. Значения в центре города 0.03 – 0.05.

Таблица 27 Дополнительная смертность за счет воздействия пыли. На основе максимума среднесуточных концентраций всей пыли. Цветокод: голубой > 0.01, зеленый > 0.02, желтый > 0.05, красный > 0.1. Среднее по району.

Все источники

Транспорт вариант

Постоянные

Все взрывы

Все розжиги

Сандыри

0.014

-

0.014

0.0025

0.004

Запруды

0.019

-

0.018

0.0029

0.0036

Подлипки Север

0.019

-

0.018

0.0035

0.003

Подлипки

0.018

-

0.017

0.0046

0.0032

Промзона ЖБИ

0.027

-

0.026

0.0077

0.0047

Колычево

0.03

-

0.027

0.015

0.0042

Парк

0.045

-

0.034

0.043

0.0045

Бобренево

0.025

-

0.023

0.011

0.0021

Старая Коломна

0.026

-

0.023

0.012

0.003

Центр

0.035

-

0.032

0.011

0.0035

КЗТС

0.048

-

0.041

0.017

0.0036

Заречье

0.041

-

0.025

0.035

0.0028

Промзона ст. Коломна

0.022

-

0.022

0.011

0.0031

Коломзавод

0.047

-

0.047

0.0019

0.0039

Цемзавод

0.47

-

0.47

0.011

0.0027

Поляны

0.081

-

0.08

0.0092

0.0026

Поляны - Юг

0.036

-

0.036

0.0095

0.0042

Щурово-2

0.08

-

0.08

0.0036

0.0026

Щуровский комбинат

0.081

-

0.08

0.002

0.0062

Пос. Сергиевское

0.051

-

0.049

0.0048

0.006

Совхоз Сергиевский

0.084

-

0.083

0.0036

0.0037

Парфентьево

0.033

-

0.032

0.0012

0.0031

Амерево

0.061

-

0.06

0.0013

0.0029

13км

0.024

-

0.023

0.002

0.0027

Красноармейская

0.1

-

0.1

0.0041

0.0085

Щурово-1

0.058

-

0.057

0.0041

0.0026

Рисунок 16 Дополнительная смертность за счет воздействия пыли. На основе максимума среднесуточных концентраций всей пыли. Цветокод: красный цвет = 0.1.

  1. Риски: сравнение вкладов по предприятиям и типам источников

При расчете острого риска в разбивке по предприятиям не проводится детального учета импульсного характера работы таких источников, как розжиги и взрывы. Поэтому суммарное значение острого риска по всем предприятиям получается несколько преувеличенным, и оно не приводится в таблице. Полный острый риск с учетом вкладов всех источников (Таблица 17) следует сопоставлять с графой «все источники» в разбивке по типам источников (Таблица 30), где розжиги и взрывы учтены адекватно.

Мы исследуем вклады только в острый и хронический риск для органов дыхания. Остальные два вида рисков представляются менее существенными (хотя это суждение несколько условно ввиду отсутствия общепринятых нормативов для этих видов риска).

  1. Острый риск

Как показывает Таблица 28 и Таблица 29, среди предприятий главным источником риска – и по всему городу, и особенно в районах по правому берегу Оки – является Щуровский цемзавод. Как показывают результаты раздела 1, значительную долю ответственности за это несут открытые склады сырья. Сами значения риска на жилых территориях на левом берегу Оки напротив этого предприятия, а также в жилых районах Щурово и Поляны доходят до 5 и выше. Таким образом, это предприятие – серьезный источник острого риска для органов дыхания.

Более низкое и более локальное воздействие в том же районе оказывает Щуровский комбинат (цифры риска до 2-3 на жилых территориях). Также локальное и еще более низкое по уровню воздействие (как правило, в диапазоне цифр риска 0.5-1.5) оказывают Коломзавод, Автоколонна и Приокский карьер – каждый на относительно небольшую окружающую данное предприятие территорию. Впрочем, Коломзавод вносит некоторый вклад и в риск на наиболее проблемной территории Щурова. Воздействие остальных предприятий еще меньше.

Таблица 30 представляет острый риск в другом разбиении: по типам источников (постоянные, розжиги, взрывы) и с учетом транспорта. За счет транспорта возникает два варианта: с акролеином и без. Мы ограничились только первым вариантом транспортной структуры, так как в остальных, как мы видели выше, вклад транспорта в риск незначителен. С учетом акролеина вклад транспорта соизмерим с вкладом предприятий даже в наиболее «индустриальной» зоне правобережья Оки, а в центре города – доминирует. Без учета акролеина остается только один существенный вклад в риск – постоянных источников. Транспорт, как и розжиги и взрывы, дает вклады в разы меньше, которые практически не отражаются на итоговой величине риска (ввиду неаддитивности сложения вкладов в максимальные разовые концентрации).

Таблица 28 Карта вкладов отдельных предприятий в острый риск для органов дыхания. Максимум цветокода (красный цвет) = 5.

Щуровский комбинат

Щуровский цемент

Песковский комбинат

Металлитмаш

Щуровский ЖБК

Коломенский завод

Карьер Приокский

Автоколонна

Таблица 29 Вклады в острый риск для органов дыхания по предприятиям. Цветокод: голубой > 1, зеленый > 2, желтый > 5, красный > 10.


Щуровский комбинат

Щуровский цемент

Автоколонна

Песковский комбинат

Металлитмаш

Щуровский ЖБК

Коломенский завод

Приокский карьер

Сандыри

0.16

0.54

0.42

0.31

0.072

0.037

0.45

0.22

Запруды

0.24

0.67

0.69

0.23

0.1

0.033

0.46

0.23

Подлипки Север

0.33

0.75

0.24

0.21

0.11

0.018

0.41

0.28

Подлипки

0.45

0.73

0.15

0.2

0.15

0.039

0.4

0.31

Промзона ЖБИ

0.48

1.3

0.077

0.29

0.25

0.059

0.36

0.38

Колычево

0.53

1.7

0.055

0.25

0.21

0.063

0.27

0.51

Парк

0.53

2.4

0.076

0.18

0.42

0.089

0.31

0.44

Бобренево

0.7

0.9

0.22

0.48

0.057

0.03

0.97

0.24

Старая Коломна

0.33

0.84

0.21

0.32

0.17

0.054

0.62

0.27

Центр

0.66

2.2

0.077

0.26

0.31

0.072

0.48

0.32

КЗТС

0.61

2.9

0.055

0.24

0.64

0.093

0.37

0.39

Заречье

0.42

2.6

0.042

0.17

0.23

0.11

0.29

0.61

Промзона ст. Коломна

0.32

1.1

0.11

0.31

0.24

0.049

0.76

0.27

Коломзавод

0.85

2.2

0.083

0.3

0.33

0.098

0.65

0.28

Цемзавод

1.3

27

0.037

0.2

0.28

0.27

0.47

0.4

Поляны

1

7.8

0.021

0.25

0.23

0.13

0.4

0.52

Поляны - Юг

0.71

2

0.036

0.095

0.17

0.13

0.46

0.47

Щурово-2

1.4

5.1

0.03

0.088

0.18

0.26

0.53

0.41

Щуровский комбинат

2.3

4.7

0.019

0.28

0.14

0.54

0.74

0.28

Пос. Сергиевское

1.1

1.4

0.021

0.25

0.17

0.15

0.44

0.28

Совхоз Сергиевский

1.2

1.2

0.035

0.33

0.1

0.11

0.42

0.25

Парфентьево

0.78

1.3

0.066

0.22

0.13

0.096

0.42

0.25

Амерево

0.73

0.97

0.078

0.28

0.14

0.07

0.39

0.22

13км

0.27

0.72

0.14

0.37

0.13

0.025

0.48

0.24

Красноармейская

2.1

3.3

0.013

0.31

0.15

0.36

0.58

0.35

Щурово-1

1.6

4

0.031

0.21

0.3

0.36

0.7

0.33

Таблица 30 Вклады в острый риск для органов дыхания по типам источников. Только для 1 варианта транспорта. Цветокод: голубой > 1, зеленый > 2, желтый > 5, красный > 10.


с Акролеином

без Акролеина

Все

Транспорт

Постоянные

Взрывы

Все розжиги

Все

Транспорт

Постоянные

Взрывы

Все розжиги

Сандыри

4.4

4.1

0.67

0.18

0.082

0.81

0.26

0.67

0.18

0.082

Запруды

4.9

4.4

0.98

0.17

0.07

1.1

0.27

0.98

0.17

0.07

Подлипки Север

3.4

2.9

0.64

0.21

0.061

0.82

0.22

0.64

0.21

0.061

Подлипки

2.6

2.3

0.58

0.21

0.058

0.72

0.19

0.58

0.21

0.058

Промзона ЖБИ

2.5

2.4

0.75

0.25

0.065

0.85

0.2

0.75

0.25

0.065

Колычево

2.4

2.4

1.1

0.32

0.065

1.1

0.19

1.1

0.32

0.065

Парк

2.5

2.5

0.86

0.4

0.067

0.9

0.2

0.86

0.4

0.067

Бобренево

2.4

2

1

0.17

0.053

1.1

0.17

1

0.17

0.053

Старая Коломна

5.6

5.3

0.9

0.25

0.066

1

0.3

0.9

0.25

0.066

Центр

4.7

4.6

0.86

0.25

0.067

0.98

0.28

0.86

0.25

0.067

КЗТС

3.1

3.1

1.1

0.28

0.071

1.1

0.23

1.1

0.28

0.071

Заречье

1.8

1.6

0.85

0.45

0.057

1

0.14

0.85

0.45

0.057

Промзона ст. Коломна

3.9

3.7

1

0.23

0.057

1.1

0.25

1

0.23

0.057

Коломзавод

3.1

2.9

0.96

0.18

0.086

1

0.23

0.96

0.18

0.086

Цемзавод

12

3.2

12

0.28

0.041

12

0.23

12

0.28

0.041

Поляны

3.1

1.8

2.2

0.23

0.067

2.2

0.15

2.2

0.23

0.067

Поляны - Юг

2.2

1.8

0.93

0.21

0.091

0.99

0.15

0.93

0.21

0.091

Щурово-2

4

3.1

2

0.15

0.056

2.1

0.22

2

0.15

0.056

Щуровский комбинат

4.3

4.3

2.6

0.12

0.12

2.6

0.27

2.6

0.12

0.12

Пос. Сергиевское

2.1

1.9

1.2

0.22

0.11

1.2

0.16

1.2

0.22

0.11

Совхоз Сергиевский

1.9

1.6

1.3

0.18

0.079

1.3

0.13

1.3

0.18

0.079

Парфентьево

1.8

1.5

0.94

0.14

0.066

0.98

0.12

0.94

0.14

0.066

Амерево

1.6

1.2

0.82

0.14

0.058

0.85

0.11

0.82

0.14

0.058

13км

1.5

1.2

0.72

0.17

0.051

0.79

0.11

0.72

0.17

0.051

Красноармейская

2.3

-

2.3

-

0.17

2.3

-

2.3

-

0.17

Щурово-1

4.1

4.1

1.8

0.22

0.063

1.8

0.26

1.8

0.22

0.063

  1. Хронический риск

Таблица 31 и Таблица 32 позволяют сопоставить вклад предприятий и транспорта в хронический риск для органов дыхания. Как и для острого риска, берем только 1 вариант транспортной структуры, с акролеином и без. В варианте с акролеином транспорт доминирует везде, кроме небольшой окрестности открытых складов Щуровского цемзавода. В варианте без акролеина предприятия и транспорт как бы делят поровну «сферы влияния»: у транспорта она имеет центр в Старой Коломне, а у предприятий – в вышеуказанной окрестности складов Щуровского цемзавода. Абсолютная величина риска существенна только в варианте с акролеином, в окрестности главной магистрали города – там она достигает значений 2-3. В варианте без акролеина величина риска практически везде меньше 1.

Таким образом, хронический риск представляет опасность только в связи с транспортом и только при условии учета акролеина.

Таблица 31 Вклады в хронический риск для органов дыхания: предприятия и транспорт. Цветокод: голубой > 1, зеленый > 2, желтый > 5, красный > 10. Только для 1 варианта транспорта.

с Акролеином

без Акролеина

Все источники

Транспорт

Предприятия

Все источники

Транспорт

Предприятия

Сандыри

0.65

0.6

0.05

0.15

0.1

0.05

Запруды

0.91

0.86

0.053

0.2

0.14

0.053

Подлипки Север

0.54

0.49

0.046

0.13

0.082

0.046

Подлипки

0.71

0.66

0.051

0.16

0.11

0.051

Промзона ЖБИ

0.7

0.63

0.069

0.18

0.11

0.069

Колычево

0.63

0.54

0.088

0.18

0.091

0.088

Парк

0.83

0.7

0.13

0.25

0.12

0.13

Бобренево

0.65

0.59

0.056

0.16

0.1

0.056

Старая Коломна

1.7

1.6

0.072

0.34

0.27

0.072

Центр

1.7

1.6

0.13

0.39

0.26

0.13

КЗТС

0.95

0.79

0.16

0.29

0.13

0.16

Заречье

0.44

0.27

0.17

0.22

0.045

0.17

Промзона ст. Коломна

1.6

1.5

0.11

0.36

0.25

0.11

Коломзавод

1.6

1.4

0.22

0.45

0.23

0.22

Цемзавод

1.5

0.65

0.82

0.93

0.11

0.82

Поляны

0.5

0.27

0.23

0.27

0.046

0.23

Поляны - Юг

0.35

0.23

0.13

0.16

0.038

0.13

Щурово-2

0.71

0.52

0.19

0.28

0.087

0.19

Щуровский комбинат

1.3

1.1

0.22

0.4

0.18

0.22

Пос. Сергиевское

0.65

0.54

0.12

0.21

0.09

0.12

Совхоз Сергиевский

0.47

0.39

0.085

0.15

0.065

0.085

Парфентьево

0.61

0.49

0.12

0.2

0.082

0.12

Амерево

0.44

0.35

0.089

0.15

0.06

0.089

13км

0.47

0.39

0.079

0.15

0.066

0.079

Красноармейская

0.16

-

0.16

0.16

-

0.16

Щурово-1

1

0.87

0.16

0.3

0.15

0.16

Таблица 32 Карты вкладов в хронический риск для органов дыхания: предприятия и транспорт. Только для 1 варианта транспорта. Максимум цветокода (красный цвет) = 2 с акролеином, 1 без акролеина.

с Акролеином

без Акролеина

Все источники

Транспорт

Предприятия

  1. Риски: портреты в координатах «источник-загрязнитель» по районам

В этом разделе мы строим привязанный к конкретной территории разносторонний «портрет» риска. Выбраны 2 территории, подверженные разнотипному воздействию: Колычево – от предприятий, в том числе Приокского карьера, и Старая Коломна – в основном от транспорта. Мы анализируем острый риск во всех 6 вариантах (3 – транспортная структура, 2 – с акролеином и без), хронический риск в 2 вариантах (с акролеином и без, 1 вариант транспортной структуры) и канцерогенный риск в 1 варианте транспортной структуры (от акролеина он не зависит). Анализируются вклады в риск разных типов источников (транспорт – предприятия или транспорт – постоянные – розжиги – взрывы). Материалом служат средние значения риска по району. Кроме того, для наиболее важного – острого риска сделана попытка представить структуру вкладов в риск предприятий и загрязнителей в виде единого изображения, включающего все районы города или наиболее характерные районы.

  1. Колычево

Как показывает Таблица 33 и Таблица 34, по острому риску для органов дыхания в транспортном варианте 1 для Колычева доминирует вклад транспорта через акролеин (индекс риска 2.2). Если же акролеин не учитывается, на первое место выходит вклад постоянных источников через пыль (индекс риска около 1), и та же ситуация – для транспортных вариантов 2 и 3 (Таблица 35 - Таблица 38), неважно, с акролеином или без. Хронический неканцерогенный риск (Таблица 39, Таблица 40) не представляет опасности: даже с учетом акролеина и в наиболее опасном первом варианте транспорта он около 0.5. Канцерогенный риск (Таблица 41) – около 2*10-5 – связан в основном с выбросом бензина транспортом, а по величине несущественен. Дополнительная смертность от пыли (Таблица 42) имеет приемлемую величину – около 0.03 – и связана в основном с постоянными источниками, но вклад взрывов на карьерах (в основном – на близлежащем Приокском) тоже заметен.

Напомним, что анализ вклада взрывов в острый риск неполон, так как не учтен вклад пыли и оксида азота из-за проблем с краткосрочными референтными концентрациями.

Таблица 33 Острый неканцерогенный риск для органов дыхания. Колычево. Разрез «источник – загрязнитель». С акролеином. Вариант 1. Цветокод: голубой > 1, зеленый > 2, желтый > 5, красный > 10.

 

Все источники

Транспорт вариант 1

Постоянные

Все взрывы

Все розжиги

Органы дыхания

2.4

2.4

1.1

0.32

0.065

Пыль

0.98

-

0.97

-

0.065

Азота диоксид

0.5

0.19

0.37

0.32

-

Азота оксид

0.019

0.0059

0.017

-

-

Натрий гидроксид

0.025

-

0.025

-

-

Аммиак

0.031

-

0.031

-

-

Сера диоксид

0.024

-

0.024

-

-

Акролеин

2.2

2.2

-

-

-

ЦНС

0.013

0.0079

0.011

-

-

Углерод оксид

0.0091

0.0079

0.0061

-

-

Бензол

0.0061

-

0.0061

-

-

Таблица 34 Острый неканцерогенный риск для органов дыхания. Колычево. Разрез «источник – загрязнитель». Без акролеина. Вариант 1. Цветокод: голубой > 1, зеленый > 2, желтый > 5, красный > 10.

 

Все источники

Транспорт вариант 1

Постоянные

Все взрывы

Все розжиги

Органы дыхания

1.1

0.19

1.1

0.32

0.065

Пыль

0.98

-

0.97

-

0.065

Азота диоксид

0.5

0.19

0.37

0.32

-

Азота оксид

0.019

0.0059

0.017

-

-

Натрий гидроксид

0.025

-

0.025

-

-

Аммиак

0.031

-

0.031

-

-

Сера диоксид

0.024

-

0.024

-

-

Акролеин

-

-

-

-

-

ЦНС

0.013

0.0079

0.011

-

-

Углерод оксид

0.0091

0.0079

0.0061

-

-

Бензол

0.0061

-

0.0061

-

-

Таблица 35 Острый неканцерогенный риск для органов дыхания. Колычево. Разрез «источник – загрязнитель». С акролеином. Вариант 2. Цветокод: голубой > 1, зеленый > 2, желтый > 5, красный > 10.

 

Все источники

Транспорт вариант 2

Постоянные

Все взрывы

Все розжиги

Органы дыхания

1.1

0.52

1.1

0.32

0.065

Пыль

0.98

-

0.97

-

0.065

Азота диоксид

0.5

0.12

0.37

0.32

-

Азота оксид

0.017

0.00016

0.017

-

-

Натрий гидроксид

0.025

-

0.025

-

-

Аммиак

0.031

-

0.031

-

-

Сера диоксид

0.024

0.0009

0.024

-

-

Акролеин

0.4

0.4

-

-

-

ЦНС

0.011

0.0043

0.011

-

-

Углерод оксид

0.0068

0.0038

0.0061

-

-

Бензол

0.0062

0.00048

0.0061

-

-

Таблица 36 Острый неканцерогенный риск для органов дыхания. Колычево. Разрез «источник – загрязнитель». Без акролеина. Вариант 2. Цветокод: голубой > 1, зеленый > 2, желтый > 5, красный > 10.

 

Все источники

Транспорт вариант 2

Постоянные

Все взрывы

Все розжиги

Органы дыхания

1.1

0.12

1.1

0.32

0.065

Пыль

0.98

-

0.97

-

0.065

Азота диоксид

0.5

0.12

0.37

0.32

-

Азота оксид

0.017

0.00016

0.017

-

-

Натрий гидроксид

0.025

-

0.025

-

-

Аммиак

0.031

-

0.031

-

-

Сера диоксид

0.024

0.0009

0.024

-

-

Акролеин

-

-

-

-

-

ЦНС

0.011

0.0043

0.011

-

-

Углерод оксид

0.0068

0.0038

0.0061

-

-

Бензол

0.0062

0.00048

0.0061

-

-

Таблица 37 Острый неканцерогенный риск для органов дыхания. Колычево. Разрез «источник – загрязнитель». С акролеином. Вариант 3. Цветокод: голубой > 1, зеленый > 2, желтый > 5, красный > 10.

 

Все источники

Транспорт вариант 3

Постоянные

Все взрывы

Все розжиги

Органы дыхания

1.1

0.38

1.1

0.32

0.065

Пыль

0.98

-

0.97

-

0.065

Азота диоксид

0.5

0.11

0.37

0.32

-

Азота оксид

0.017

7.4E-5

0.017

-

-

Натрий гидроксид

0.025

-

0.025

-

-

Аммиак

0.031

-

0.031

-

-

Сера диоксид

0.024

0.00084

0.024

-

-

Акролеин

0.27

0.27

-

-

-

ЦНС

0.011

0.0027

0.011

-

-

Углерод оксид

0.0065

0.0024

0.0061

-

-

Бензол

0.0062

0.00032

0.0061

-

-

Таблица 38 Острый неканцерогенный риск для органов дыхания. Колычево. Разрез «источник – загрязнитель». Без акролеина. Вариант 3. Цветокод: голубой > 1, зеленый > 2, желтый > 5, красный > 10.

 

Все источники

Транспорт вариант 3

Постоянные

Все взрывы

Все розжиги

Органы дыхания

1.1

0.11

1.1

0.32

0.065

Пыль

0.98

-

0.97

-

0.065

Азота диоксид

0.5

0.11

0.37

0.32

-

Азота оксид

0.017

7.4E-5

0.017

-

-

Натрий гидроксид

0.025

-

0.025

-

-

Аммиак

0.031

-

0.031

-

-

Сера диоксид

0.024

0.00084

0.024

-

-

Акролеин

-

-

-

-

-

ЦНС

0.011

0.0027

0.011

-

-

Углерод оксид

0.0065

0.0024

0.0061

-

-

Бензол

0.0062

0.00032

0.0061

-

-

Таблица 39 Хронический неканцерогенный риск для органов дыхания. Колычево. Разрез «источник – загрязнитель». С акролеином. Вариант 1.

 

Все источники

Транспорт вариант 1

Предприятия

Органы дыхания

0.63

0.54

0.088

Пыль

0.055

-

0.055

Азота диоксид

0.069

0.042

0.027

Азота оксид

0.003

0.00031

0.0027

Натрий гидроксид

0.00095

-

0.00095

Аммиак

2.8E-5

-

2.8E-5

Сера диоксид

0.0025

0.00064

0.0019

Акролеин

0.45

0.45

-

Формальдегид

0.021

0.021

4E-5

Бензин

0.027

0.027

-

ЦНС

0.0028

0.0028

1.5E-5

Бензол

0.0028

0.0028

1.5E-5

Таблица 40 Хронический неканцерогенный риск для органов дыхания. Колычево. Разрез «источник – загрязнитель». Без акролеина. Вариант 1.

 

Все источники

Транспорт вариант 1

Предприятия

Органы дыхания

0.18

0.091

0.088

Пыль

0.055

-

0.055

Азота диоксид

0.069

0.042

0.027

Азота оксид

0.003

0.00031

0.0027

Натрий гидроксид

0.00095

-

0.00095

Аммиак

2.8E-5

-

2.8E-5

Сера диоксид

0.0025

0.00064

0.0019

Акролеин

-

-

-

Формальдегид

0.021

0.021

4E-5

Бензин

0.027

0.027

-

ЦНС

0.0028

0.0028

1.5E-5

Бензол

0.0028

0.0028

1.5E-5

Таблица 41 Канцерогенный риск. Колычево. Разрез «источник – загрязнитель». Вариант 1.

 

Все источники

Транспорт вариант 1

Предприятия

Канцерогенный риск

2.1E-5

2E-5

1.5E-6

Формальдегид

8.4E-7

8.3E-7

1.5E-9

Бензин

1.7E-5

1.7E-5

-

Свинец

8E-11

-

8E-11

Хрома VI оксид

1.3E-6

-

1.3E-6

Сажа

5.5E-7

3.1E-7

2.3E-7

Бензол

6.7E-7

6.6E-7

3.4E-9

Этилбензол

1.9E-12

-

1.9E-12

Бенз(а)пирен

5.8E-10

5.8E-10

0

Никеля оксид

4.9E-11

-

4.9E-11

Бутадиен

7.4E-7

7.4E-7

-

Таблица 42 Дополнительная смертность от пыли. Колычево. Разрез «источник – загрязнитель». Вариант 1. Цветокод: голубой > 0.01, зеленый > 0.02, желтый > 0.05, красный > 0.1.

 

Все источники

Транспорт вариант 1

Постоянные

Все взрывы

Все розжиги

Доп. смертность

0.03

-

0.027

0.015

0.0042

Таким образом, единственный существенный риск для Колычева – острый неканцерогенный. Без учета акролеина и он имеет приемлемую величину (около 1), а с учетом акролеина поднимается до 2.4, но только в варианте 1 транспортной структуры.

  1. Старая Коломна

Для старой Коломны острый неканцерогенный риск в первом варианте транспорта (Таблица 43, Таблица 44), как и для Колычева, связан в основном с выбросом акролеина транспортом, причем этот вклад еще более заметен (5 против 2.2 в Колычево). Без акролеина на первое место выходит вклад постоянных источников через пыль и диоксид азота, величина риска снижается до той же, что в этом варианте в Колычево (около 1), вклад транспорта за счет диоксида азота – примерно 1/3 этой величины (с учетом того, что для острого риска, как отмечалось, вклады не суммируются). Как и для Колычева, та же ситуация по полному риску, что в варианте 1 без акролеина, имеет место в вариантах 2 и 3 (Таблица 45 - Таблица 48), независимо от того, учитывается ли акролеин. Но, в отличие от Колычева, при учете акролеина в вариантах 2 и 3 вклад транспорта все же существенный (50-60%, с учетом невозможности суммирования вкладов для острого риска), а без акролеина он снижается до 15%. Хронический неканцерогенный риск (Таблица 49, Таблица 50), в отличие от Колычева, достаточно существенный (значение 1.7), но только в варианте 1 и в основном за счет вклада транспорта через акролеин; без акролеина и/или в других вариантах транспорта этот вид риска перестает быть существенным. Канцерогенный риск (Таблица 51), как и в Колычево, формируется в основном за счет выброса бензина транспортом, по крайней мере в варианте 1, и его значения в этом случае (6.4*10-5) позволяют говорить о наличии некоторой опасности. В других вариантах транспорта величина этого риска снижается до приемлемых значений. Дополнительная смертность за счет воздействия пыли (Таблица 52) примерно такая же, как в Колычево, в основном за счет постоянных источников. Все же и взрывработы на карьерах вносят некоторый вклад.

Таблица 43 Острый неканцерогенный риск для органов дыхания. Старая Коломна. Разрез «источник – загрязнитель». С акролеином. Вариант 1. Цветокод: голубой > 1, зеленый > 2, желтый > 5, красный > 10.

 

Все источники

Транспорт вариант 1

Постоянные

Все взрывы

Все розжиги

Органы дыхания

5.6

5.3

0.9

0.25

0.066

Пыль

0.51

-

0.51

-

0.066

Азота диоксид

0.58

0.24

0.4

0.25

-

Азота оксид

0.066

0.064

0.0092

-

-

Натрий гидроксид

0.064

-

0.064

-

-

Аммиак

0.06

-

0.06

-

-

Сера диоксид

0.035

-

0.035

-

-

Акролеин

5

5

-

-

-

ЦНС

0.023

0.018

0.012

-

-

Углерод оксид

0.021

0.018

0.011

-

-

Бензол

0.0049

-

0.0049

-

-

Таблица 44 Острый неканцерогенный риск для органов дыхания. Старая Коломна. Разрез «источник – загрязнитель». Без акролеина. Вариант 1. Цветокод: голубой > 1, зеленый > 2, желтый > 5, красный > 10.

 

Все источники

Транспорт вариант 1

Постоянные

Все взрывы

Все розжиги

Органы дыхания

1

0.3

0.9

0.25

0.066

Пыль

0.51

-

0.51

-

0.066

Азота диоксид

0.58

0.24

0.4

0.25

-

Азота оксид

0.066

0.064

0.0092

-

-

Натрий гидроксид

0.064

-

0.064

-

-

Аммиак

0.06

-

0.06

-

-

Сера диоксид

0.035

-

0.035

-

-

Акролеин

-

-

-

-

-

ЦНС

0.023

0.018

0.012

-

-

Углерод оксид

0.021

0.018

0.011

-

-

Бензол

0.0049

-

0.0049

-

-

Таблица 45 Острый неканцерогенный риск для органов дыхания. Старая Коломна. Разрез «источник – загрязнитель». С акролеином. Вариант 2. Цветокод: голубой > 1, зеленый > 2, желтый > 5, красный > 10.

 

Все источники

Транспорт вариант 2

Постоянные

Все взрывы

Все розжиги

Органы дыхания

1.2

0.74

0.9

0.25

0.066

Пыль

0.51

-

0.51

-

0.066

Азота диоксид

0.5

0.16

0.4

0.25

-

Азота оксид

0.01

0.0026

0.0092

-

-

Натрий гидроксид

0.064

-

0.064

-

-

Аммиак

0.06

-

0.06

-

-

Сера диоксид

0.035

0.0013

0.035

-

-

Акролеин

0.58

0.58

-

-

-

ЦНС

0.014

0.0061

0.012

-

-

Углерод оксид

0.012

0.0054

0.011

-

-

Бензол

0.0052

0.00068

0.0049

-

-

Таблица 46 Острый неканцерогенный риск для органов дыхания. Старая Коломна. Разрез «источник – загрязнитель». Без акролеина. Вариант 2.

 

Все источники

Транспорт вариант 2

Постоянные

Все взрывы

Все розжиги

Органы дыхания

0.95

0.16

0.9

0.25

0.066

Пыль

0.51

-

0.51

-

0.066

Азота диоксид

0.5

0.16

0.4

0.25

-

Азота оксид

0.01

0.0026

0.0092

-

-

Натрий гидроксид

0.064

-

0.064

-

-

Аммиак

0.06

-

0.06

-

-

Сера диоксид

0.035

0.0013

0.035

-

-

Акролеин

-

-

-

-

-

ЦНС

0.014

0.0061

0.012

-

-

Углерод оксид

0.012

0.0054

0.011

-

-

Бензол

0.0052

0.00068

0.0049

-

-

Таблица 47 Острый неканцерогенный риск для органов дыхания. Старая Коломна. Разрез «источник – загрязнитель». С акролеином. Вариант 3. Цветокод: голубой > 1, зеленый > 2, желтый > 5, красный > 10.


Все источники

Транспорт вариант 3

Постоянные

Все взрывы

Все розжиги

Органы дыхания

1.1

0.51

0.9

0.25

0.066

Пыль

0.51

-

0.51

-

0.066

Азота диоксид

0.5

0.15

0.4

0.25

-

Азота оксид

0.0096

0.0011

0.0092

-

-

Натрий гидроксид

0.064

-

0.064

-

-

Аммиак

0.06

-

0.06

-

-

Сера диоксид

0.035

0.0011

0.035

-

-

Акролеин

0.36

0.36

-

-

-

ЦНС

0.013

0.0036

0.012

-

-

Углерод оксид

0.012

0.0032

0.011

-

-

Бензол

0.0051

0.00043

0.0049

-

-

Таблица 48 Острый неканцерогенный риск для органов дыхания. Старая Коломна. Разрез «источник – загрязнитель». Без акролеина. Вариант 3.

 

Все источники

Транспорт вариант 3

Постоянные

Все взрывы

Все розжиги

Органы дыхания

0.95

0.15

0.9

0.25

0.066

Пыль

0.51

-

0.51

-

0.066

Азота диоксид

0.5

0.15

0.4

0.25

-

Азота оксид

0.0096

0.0011

0.0092

-

-

Натрий гидроксид

0.064

-

0.064

-

-

Аммиак

0.06

-

0.06

-

-

Сера диоксид

0.035

0.0011

0.035

-

-

Акролеин

-

-

-

-

-

ЦНС

0.013

0.0036

0.012

-

-

Углерод оксид

0.012

0.0032

0.011

-

-

Бензол

0.0051

0.00043

0.0049

-

-

Таблица 49 Хронический неканцерогенный риск для органов дыхания. Старая Коломна. Разрез «источник – загрязнитель». С акролеином. Вариант 1. Цветокод: голубой > 1, зеленый > 2, желтый > 5, красный > 10.

 

Все источники

Транспорт вариант 1

Предприятия

Органы дыхания

1.7

1.6

0.072

Пыль

0.043

-

0.043

Азота диоксид

0.14

0.11

0.023

Азота оксид

0.011

0.0095

0.0018

Натрий гидроксид

0.003

-

0.003

Аммиак

7.3E-5

-

7.3E-5

Сера диоксид

0.0034

0.0019

0.0014

Акролеин

1.4

1.4

-

Формальдегид

0.065

0.065

8.1E-5

Бензин

0.082

0.082

-

ЦНС

0.0086

0.0086

2.5E-5

Бензол

0.0086

0.0086

2.5E-5

Таблица 50 Хронический неканцерогенный риск для органов дыхания. Старая Коломна. Разрез «источник – загрязнитель». Без акролеина. Вариант 1.

 

Все источники

Транспорт вариант 1

Предприятия

Органы дыхания

0.34

0.27

0.072

Пыль

0.043

-

0.043

Азота диоксид

0.14

0.11

0.023

Азота оксид

0.011

0.0095

0.0018

Натрий гидроксид

0.003

-

0.003

Аммиак

7.3E-5

-

7.3E-5

Сера диоксид

0.0034

0.0019

0.0014

Акролеин

-

-

-

Формальдегид

0.065

0.065

8.1E-5

Бензин

0.082

0.082

-

ЦНС

0.0086

0.0086

2.5E-5

Бензол

0.0086

0.0086

2.5E-5

Таблица 51 Канцерогенный риск. Старая Коломна. Разрез «источник – загрязнитель». Вариант 1.

 

Все источники

Транспорт вариант 1

Предприятия

Канцерогенный риск

6.4E-5

6E-5

3.4E-6

Формальдегид

2.5E-6

2.5E-6

3.2E-9

Бензин

5.3E-5

5.3E-5

-

Свинец

2.6E-10

-

2.6E-10

Хрома VI оксид

3.1E-6

-

3.1E-6

Сажа

1.2E-6

9.6E-7

2.8E-7

Бензол

2E-6

2E-6

5.9E-9

Этилбензол

2.4E-12

-

2.4E-12

Бенз(а)пирен

1.8E-9

1.8E-9

0

Никеля оксид

1.3E-10

-

1.3E-10

Бутадиен

2.3E-6

2.3E-6

-

Таблица 52 Дополнительная смертность от пыли. Старая Коломна. Разрез «источник – загрязнитель». Вариант 1.Цветокод: голубой > 1, зеленый > 2, желтый > 5, красный > 10.

 

Все источники

Транспорт вариант 1

Постоянные

Все взрывы

Все розжиги

Доп. смертность

0.026

-

0.023

0.012

0.003

Таким образом, в отличие от Колычева, для Старой Коломны имеются два существенных вида риска: острый неканцерогенный и хронический неканцерогенный. Без учета акролеина или в вариантах 2 и 3 транспортной структуры оба вида риска имеют приемлемую величину (соответственно около 1 и около 0.3), а с учетом акролеина поднимаются до соответственно 5 и 1.7, но только в первом варианте транспортной структуры.

  1. По всему городу

Рисунок 17 дает обзорное представление распределения наиболее важного типа риска – острого неканцерогенного – по загрязнителям по каждому району города. В этом представлении легко выделяются районы, имеющие иной профиль риска по загрязнителям, чем большинство. Например, бесспорным лидером по вкладу в риск в большинстве районов является акролеин, но для Цемзавода и Полян он уступает лидерство пыли (для Красноармейской акролеин вообще опущен в результате технической ошибки). Второе место в основном держит пыль, причем в некоторых районах (из жилых: Красноармейская, Поляны, Щурово-1, Щурово-2, поселок и совхоз Сергиевское) вклад пыли в риск превосходит единичный порог. В некоторых же районах на второе место, опережая пыль, выходит диоксид азота (из жилых: Сандыри, Запруды, Старая Коломна, Бобренево, 13 км), но его вклад нигде не достигает 1. Остальные загрязнитеи – аммиак, натрий гидроксид, углерода оксид и др. – дают намного меньший вклад, который нигде не превосходит 0.1.

Таким образом, для характеристики каждого района «профилем» риска вполне достаточно обойтись акролеином, пылью и диоксидом азота. Представляет интерес также «профиль» риска по источникам – предприятиям (включая транспорт). Для наиболее характерных районов эти профили в удобной для восприятия форме дают Рисунок 18 и Рисунок 19. На них каждый цвет столбца на диаграммах соответствует одному предприятию или загрязнителю, причем они упорядочены одинаково для всех районов. Профиль района характеризуется сравнительной высотой столбцов. Отметим, что вклад залповых источников, таких как розжиги и взрывработы, сюда не включен.

Рисунок 17 Распределение острого неканцерогенного риска в ранжировке по загрязнителям для каждого района. Транспортный вариант 1. Средние по районам. Цветокод: максимум (красный цвет) = 1.

Рисунок 18 Профили острого неканцерогенного риска по предприятиям – источникам. Только постоянные источники. Для избранных районов. Транспортный вариант 1. Для избранных районов. Нормировка: максимум риска (ордината) = 10.

Как видно, на правобережье Оки лидирует вклад Щуровского цемента, а с продвижением на север он уменьшается, в Колычево сравним с вкладом транспорта, а для еще более северных районов уступает транспорту и для Запруд и Сандырей становится незначимым. Вклад транспорта наибольший в Старой Коломне, чуть меньше – в Центре и Запрудах, но существенен на всех территориях. Это только в транспортном варианте 1; в вариантах 2 и 3 вкладом транспорта в риск можно в первом приближении пренебречь, и вслед за Щуровским цемзаводом на первый план выходит (по крайней мере, на юге) Щуровский комбинат, а на севере – Автоколонна.

Профили по загрязнителям (Рисунок 19) визуализируют ту информацию, которая уже обсуждалась выше.

Рисунок 19 Профили острого неканцерогенного риска по загрязнителям. По совокупности всех постоянных источников. Транспортный вариант 1. Для избранных районов. Нормировка: максимум риска (ордината) = 5.

  1. Анализ источников неопределенности

В данном разделе мы собрали все упомянутые в разных частях данной работы источники неопределенности при оценке риска. Там, где неопределенность имеет «знак», т.е. заведомо завышает или занижает значение риска, мы указываем в первом случае +, а во втором –, а если это завышение/занижение сильное, то удваиваем знак. Если направленность воздействия неопределенности на риск неясна, ставим ~. Таблица 53 приводит эту информацию, а затем дается краткий комментарий к тем пунктам, где это необходимо.

Таблица 53 Основные источники неопределенности оценки риска в данной работе и направленность их воздействия на риск: повышение (+), понижение (-), неизвестно (~).

Источник неопределенности риска

Знак

1

Ненадежное значение токсичности акролеина

~

2

Отсутствие краткосрочных референтных концентраций для пыли и оксида азота

– –

3

Использование 1-часовой референтной концентрации диоксида азота для взрывработ

+

4

Неточная информация о реальных пробеговых выбросах автотранспорта

~

5

Неточная информация о транспортных потоках, особенно на перспективу

~

6

Неучет оседания пыли для открытых складов из-за неизвестного размера частиц

+ +

7

Расчет пыления для открытых поверхностей по завышенной скорости ветра

+

8

Неточная информация о длительности, частоте и пиковом выбросе взрывработ

~

9

Неточность информации о спектре размеров частиц для взрывработ

~

10

Неточная информация о концентрации озона и пренебрежение ее изменчивостью

~

11

Неточность определения устойчивости по Тернеру – преувеличение частоты 6 категории

+

12

Использование мат. ожидания максимума выборки из метеоусловий для розжигов

13

Расчет вероятности для розжигов по каждой клетке, а не в целом по территории

– –

14

Наложение разновременных залпов за счет размазывания по времени

+

15

Неучет зданий

Общий вывод таков: неопределенности разнонаправленные, плюсов и минусов примерно поровну, так что можно ожидать, что, взятые все вместе, они не слишком сильно смещают риск в сторону завышения или занижения. Но характеризующие неопределенность дисперсии складываются в любом случае, и итоговая неопределенность риска может достигать многих сотен процентов.

Все сказанное не относится к неопределенности, связанной с акролеином. Поскольку она весьма велика сама по себе, мы предпочитаем разделить итоговую оценку риска на 2 части: меньшую по величине (по крайней мере, для центральной части города) и более надежную – без акролеина и большую по величине (по крайней мере, для центральной части города), но менее надежную – с акролеином. В задаче управления риском обе эти оценки должны использоваться совместно, с учетом разной надежности каждой.

  1. Целесообразность и возможность управления риском

Сначала установим, какими видами риска целесообразно управлять. Как показано в разделах 1 и 2, есть два существенных вида риска: острый неканцерогенный и хронический неканцерогенный. Поскольку последний связан в основном с акролеином от транспорта, который вносит основной вклад и в острый риск, можно считать, что задача управления хроническим риском составляет часть задачи управления острым риском и автоматически решается при решении последней. Поэтому далее мы рассмотрим только управление острым риском.

Начнем с более неопределенной компоненты этой опасности – связанной с акролеином. Управление ею – это, в сущности, управление транспортом. Как мы видели (Таблица 17, Таблица 18), эта компонента опасности достаточно велика в текущей ситуации (вариант 1), но в варианте 2 падает до 0.75, а в варианте 3 до 0.5 для самых подверженных районов, вроде Старой Коломны. Поскольку величина 0.75 уже приемлема, а вариант 2 осуществляется без реконструкции, просто за счет совершенствования автомобилей с переходом к стандарту Евро-2, мы делаем вывод, что обеспечение соблюдения этого стандарта и есть адекватное управление этим видом риска. Другие меры (включая реконструкцию магистралей) представляются неоправданными, особенно, учитывая высокую неопределенность этой компоненты риска. Разумеется, это оценка только с гигиенической точки зрения, и она не значит, что реконструкция транспортной системы не оправдана другими соображениями. Кроме того, суждение о целесообразности зависит от стоимости мер управления. Дешевые меры оправданы, даже если вызванное ими снижение риска незначительно. Но реконструкция транспортной сети не относится к дешевым мерам.

Перейдем теперь к более надежной компоненте риска, не включающей акролеин. Основной ее источник – не транспорт, а предприятия, в первую очередь за счет выброса пыли, во вторую – диоксида азота. Поэтому разница между вариантами транспортной сети для этого вида риска не является первостепенным фактором, и мы будем опираться на расчеты только для 1 варианта. Как показывает Рисунок 18, первоочередным объектом для управления этой компонентой риска (если рассматривать только постоянные источники) является Щуровский цемзавод, объектом второй очереди – Щуровский комбинат. Основной результат управления будет сказываться в жилых районах правобережья Оки. В этих районах значения риска от цемзавода – до 5-7, от комбината – до 1.5-2. Если же рассматривать не только постоянные, но и залповые источники, то в тех же районах достаточно существенен вклад взрывработ (Таблица 30) со значениями до 0.5.

Как показывает Рисунок 2, наибольший вклад в концентрации пыли в этих районах (клетки 493 и 504) вносит среди постоянных источников Щуровского цемзавода склад пылящих материалов 6008. Из залповых источников этого предприятия заметный вклад вносят розжиги – если, конечно, рассматривать не «наиболее вероятный» вариант, как выше, а «наихудший» вариант. (См. обсуждение этого вопроса в документе о факторах, раздел «Розжиги»). Работы на карьере Щуровского комбината (не считая взрывов) вносят в клетку 493 вклады по пыли, эквивалентные риску около 0.5 – это, очевидно, наряду со взрывработами, третий по порядку потенциальный объект управления.

Итак, наиболее перспективные для управления источники (не рассматривая стоимость управления) можно упорядочить следующим образом.

Таблица 54 Наиболее целесообразные для управления источники в варианте без акролеина.

Предприятие,

источник

Вклад в острый риск (районы Щурова)

Цемзавод, склад пылящих материалов (6008)

~5

Цемзавод, розжиги, наихудший случай (0001_3, 0002_2,0017_2)

~1.5

Приокский карьер и др., взрывработы (6018_1, 6019_1 и др.)

~0.5

Щуровский комбинат, карьер, кроме взрывработ

~0.5

Рассмотрим теперь возможности управления этими источниками.

Склад пылящих материалов – наиболее важный, но и, по-видимому, наиболее дорогостоящий в управлении объект, так как снижение выбросов потребует реконструкции. Поэтому, по нашему мнению, первым шагом к управлению им должно быть снижение неопределенности оценки связанного с ним риска. Для этого необходимо а) установить спектр размеров сносимых с него частиц пыли; б) пересчитать выброс применительно к скорости ветра 1 м/с. Если результаты покажут по-прежнему высокий риск от этого источника, можно начать рассматривать набор практических мер по организации выброса.

Розжиги и взрывработы имеют меньший потенциал по снижению риска, зато управление ими не требует больших затрат. Для этого надо, руководствуясь материалами, приведенными в данном документе ( например, Рисунок 11, Рисунок 12, Рисунок 13) и в документе с анализом расчетных факторов, выбирать для производства этих залповых выбросов наиболее подходящие метеоусловия. Наиболее простым способом управления был бы выбор момента с благоприятным направлением ветра (в сторону от жилых районов), но поскольку направление ветра может достаточно долго не меняться, неясно, насколько технологически возможно выжидать, пока оно изменится. А устойчивость атмосферы, как правило, значительно изменяется даже в течение суток (см. документ с обзором исходных данных, раздел о метеорологии).

Относительно последнего по значимости объекта – работ на карьере Щуровского комбината – мы не располагаем достаточной технологической информацией, чтобы рекомендовать какие-либо способы управления.

Выводы

  1. Для Коломны существует две компоненты опасности. Первая, более достоверная, связана с производством на правобережье Оки (в основном с выбросами пыли) и сосредоточена в близлежащих жилых районах. Она связана в основном с острым неканцерогенным риском. В указанных районах она достигает значений до 5-7 в среднем по району. Другая, менее достоверная компонента опасности связана в основном с выбросом акролеина транспортом в текущем варианте транспортной структуры (вариант 1). Ее меньшая достоверность – это, по существу, уровень достоверности высокой токсичности акролеина. Эта компонента пространственно сосредоточена в основном в центре города, в первую очередь вдоль основной магистрали – ул. Октябрьской революции, где она достигает значений 5-6 в среднем по району. Эта компонента также связана в основном с острым неканцерогенным риском, но у нее есть и меньшая, но значимая составляющая, связанная с хроническим неканцерогенным риском. При переходе к перспективным вариантам 2 и 3 вторая компонента опасности сходит почти на нет, вне зависимости от того, производится ли реконструкция транспортной сети, просто в силу ожидаемого улучшения экологических характеристик двигателей.

  2. Канцерогенный риск и риск, связанный с дополнительной смертностью от взвешенных частиц, можно считать приемлемыми.

  3. Из предприятий – источников загрязнения первое место занимает Щуровский цементный завод. Если принять во внимание и менее достоверную вторую компоненту опасности, то примерно такой же риск создает транспорт (только в текущем, 1 варианте). В южных районах доминирует цемзавод, в центральных и северных – транспорт. В перспективе (2 и 3 вариант) транспорт в любом случае перестает быть сравнимым со Щуровским цемзаводом по уровню опасности (если, разумеется, на заводе не принимаются меры по сокращению опасности). Определенный, но гораздо меньший вклад вносят также Щуровский комбинат, а на севере – автоколонна.

  4. Если говорить об отдельных источниках выброса, то наиболее опасные из них относятся к Щуровскому цемзаводу и к принадлежащему тому же заводу Приокскому карьеру. Главные из них – открытые склады пылящих материалов, далее – розжиги печей обжига клинкера (если они производятся в неблагоприятный момент по метеоусловиям) и взрывработы на Приокском карьере. Намного меньше вклад карьера Щуровского комбината.

  5. Наиболее удобные для управления источники опасности – это розжиги и взрывработы. Управление осуществляется выбором благоприятного момента для их производства (соответственно текущим или прогнозным метеоусловиям). Необходимые для этого расчетные материалы приведены в данной работе. Наиболее важный по вкладу в опасность источник - открытые склады пылящих материалов, но для них, прежде, чем вырабатывать меры управления, необходимо собрать дополнительные данные для уточнения характера рассеяния выбросов и величины риска.

  6. Реконструкция транспортной сети не явится значимым фактором сокращения риска для здоровья населения Коломны от загрязнения воздушной среды.