Базовые результаты расчета неканцерогенного риска приведены в таблицах для каждого загрязнителя и расчетной клетки: Таблица 1 - Таблица 3. Приводятся результаты по среднегодовому, максимальному среднесуточному и максимальному почасовому риску. В тех случаях, когда получаются существенные значения риска, приводятся результаты, полученные с двумя разными типами показателей токсичности: ПДК и RFC. Используется ПДКсс (для годового и суточного масштаба) и ПДКмр (для почасового масштаба), либо же хроническая RFC (для годового масштаба), 24-часовая RFC (для суточного масштаба) и одночасовая RFC (для часового масштаба). Каждый из этих типов имеет свои достоинства и недостатки. Так, представляется, что, применительно к суточному масштабу, ПДКсс – это несколько заниженный референтный уровень; в то же время, применительно к часовому масштабу, принятые нами одночасовые RFC – возможно, завышенный референтный уровень для многих загрязнителей. Однако следует отметить, что какой-либо стройной системы референтных уровней, реализующей единые методологические принципы для всех загрязнителей и всех временных интервалов, в настоящее время не существует. Поэтому расхождения результатов расчета риска с применением разных типов показателей токсичности следует воспринимать как характеристику неопределенности, связанной с токсикологической информацией.
Для двух загрязнителей – акролеина и бутадиена – неканцерогенные референтные концентрации более чем на порядок меньше соответствующих ПДК. Поэтому мы считаем эти загрязнители веществами с высокой степенью неопределенности токсичности. К сожалению, именно они оказываются доминирующими при расчете некоторых видов риска по RFC. Поэтому мы приводим два варианта расчета риска по RFC: один с включением этих загрязнителей, другой – без них. Второй вариант может считаться консервативной оценкой риска, ориентированной только на надежные данные по токсичности.
Для некоторых загрязнителей и временных интервалов определен только один тип показателя токсичности или даже ни один. Такие загрязнители исключались из расчета соответствующего типа риска. Естественно, это приводит к занижению величины этого типа риска. Это также неопределенность результатов расчета риска.
Обзор результатов расчета удобно делать по картографической форме представления рисков.
Рассчитаны по выбросам в т/г.
Неканцерогенный среднегодовой риск без учета загрязнителей с высокой неопределенностью. Рисунок 1 показывает риск для органов дыхания, рассчитанный по ПДКсс, а Рисунок 14 – рассчитанный по хронической RFC. Два основных вывода:
- Среднегодовой риск достигает половины порога опасности (т.е. единицы), а на большей части территории он еще значительно меньше.
- Оба типа среднегодового риска совпадают с хорошей точностью в большинстве клеток. Это связано с тем, что для диоксида азота и формальдегида, которые являются основными загрязнителями (см. ниже), оба типа показателей токсичности на годовом интервале равны.
Рисунок 2 и Рисунок 15 дают ранжировку загрязнителей по вкладу в риск (рассчитанный, соответственно, по ПДКсс и по хронической RFC) для наиболее загрязненной зоны “Дорога”. Основной вклад дает диоксид азота, несколько меньше – формальдегид, далее со значительным отрывом идут остальные загрязнители. Рисунок 3 и Рисунок 16 позволяют оценить, как меняются эти ранжировки по всем зонам. Видно, что изменения касаются только третьего ранга и дальше – например, третий по рангу загрязнитель по ПДКсс в Купавне – диоксид серы, а на Юго-востоке – аммиак и пыль. Эти различия можно считать несущественными и ориентироваться на ранжировку в зоне “Дорога”.
Риск для ЦНС был рассчитан по ПДК (Рисунок 4) и по RFC (Рисунок 19), но оказалось, что в обоих случаях в среднегодовом исчислении он в подавляющем большинстве клеток меньше 0.1. Поэтому он далее не анализируется.
Неканцерогенный среднегодовой риск с учетом загрязнителей с высокой неопределенностью.
Рисунок 17 дает карту среднегодового риска для органов дыхания с включением акролеина и бутадиена. Как и ожидалось, исходя из показателей токсичности по RFC, эти загрязнители доминируют, причем акролеин – с большим отрывом (Рисунок 18). Соответствующие значения риска в окрестности дороги достигают 4-5. Однако, в силу вышеуказанной неопределенности, такое доминирование акролеина и бутадиена в среднегодовой неканцерогенной опасности нельзя считать безусловным. Поэтому мы рассматриваем такой вариант как условный или потенциально возможный: вся территория города окажется в зоне высокой среднегодовой неканцерогенной опасности, если высокие значения токсичности акролеина и бутадиена будут подтверждены токсикологически с высокой надежностью, адекватной тем дорогостоящим управленческим решениям, которых требует борьба с указанной опасностью.
На риск для ЦНС учет загрязнителей с высокой неопределенностью не влияет.
Канцерогенный среднегодовой риск во всех клетках меньше, чем 10-4, и вблизи дороги больше, чем 10-5 (Рисунок 28). Такие значения являются типичными для большинства городов РФ с умеренным уровнем загрязнения. Основными канцерогенами во всех зонах являются бензол, формальдегид, пары бензина и бутадиен (Рисунок 29).
Рассчитаны по выбросам в г/с с урезанием до 95% квантиля гистограммы концентрации каждого загрязнителя в каждой клетке.
Неканцерогенный максимальный почасовой риск без учета загрязнителей с высокой неопределенностью. Результаты для органов дыхания получены с использованием ПДКмр (Рисунок 5) или одночасовой RFC (Рисунок 20). Основные выводы:
- Визуальная картина риска по ПДКмр в целом практически та же, что и для среднегодового риска. Следует, однако, учесть, что нормировка цвета для максимального почасового риска вдвое выше, чем для среднегодового. Таким образом, максимальный почасовой риск по ПДК сохраняет примерно ту же пространственную картину, что и среднегодовой риск, при вдвое больших абсолютных значениях, достигающих 1.5 в окрестности шоссе.
- Максимальный почасовой риск по RFC имеет ту же пространственную картину, как и среднегодовой риск по RFC, но с несколько меньшими значениями (вблизи дороги – 0.4 против 0.6 для среднегодового риска).
Таким образом, картины максимального почасового риска по ПДК и RFC мало различаются.
Рисунок 6 и Рисунок 21 дают ранжировку загрязнителей по вкладу в риск (рассчитанный, соответственно, по ПДКмр и по одночасовой RFC) для наиболее загрязненной зоны “Дорога”. Основной вклад, как и в среднегодовом случае, дает диоксид азота. Рисунок 7 позволяет оценить, как меняется эта ранжировка по всем зонам. Видно, что различия по зонам можно считать несущественными.
Риск для ЦНС по ПДКмр достигает половины порога опасности только в нескольких точках вблизи дороги (Рисунок 8). Риск для ЦНС по RFC был рассчитан, но он еще меньше, и не приводится.
Неканцерогенный максимальный почасовой риск с учетом загрязнителей с высокой неопределенностью. Рисунок 22 дает карту максимального почасового риска для органов дыхания с включением акролеина и бутадиена. Как и в среднегодовом случае, из-за показателей токсичности по RFC эти загрязнители доминируют, причем акролеин – с большим отрывом (Рисунок 23). Соответствующие значения риска в окрестности дороги достигают 2-3. Однако, как и в среднегодовом случае, мы рассматриваем такой вариант как условный или потенциально возможный.
Максимальные среднесуточные риски.
Рассчитаны по выбросам в г/с с урезанием до 95% квантиля. Отбрасывались дни, в которые имелось только 1-2 метеоизмерения (среднесуточные значения в этом случае могут с большим основанием сопоставляться не 24-часовым, а 1-часовым референтным уровням). Рисунок 9 показывает риск для органов дыхания, рассчитанный по ПДКсс , а Рисунок 24 – по 24-часовой RFC. Следует учесть, что такая референтная концентрация имелась далеко не для всех загрязнителей. Однако для доминирующих загрязнителей – акролеина, диоксида азота и формальдегида – она имелась (с той же оговоркой относительно неопределенности токсичности акролеина). Основные выводы:
- Максимальный среднесуточный риск для органов дыхания значительно (в 2-3 раза) больше, чем среднегодовой или максимальный почасовой риск того же типа. Риск по ПДК в 4-5 раз больше, чем риск по RFC. В связи с этим, риск по ПДК превышает порог опасности на значительной части территории города и достигает значений 4-5 в наиболее опасных точках, в то время как риск по RFC везде несколько меньше порога. Это повышает неопределенность такого типа риска, однако превышения все же достаточны, чтобы считаться достоверными.
- Общий уровень риска достигает максимальных значений вблизи дороги и в ближайшей окрестности предприятий “Термостекло” - “Минвата”.
Риск для ЦНС по ПДК (Рисунок 12) имеет примерно втрое меньшие значения, чем риск для органов дыхания, и в большей степени сосредоточен вокруг дороги. Он чуть-чуть превышает там единичный порог. Основной вклад в него вносят стирол, далее – оксид углерода и свинец (Рисунок 13). Риск для ЦНС по RFC практически нигде не превышает значения 0.1 и поэтому не приведен. Поэтому в совокупности этот вид риска для ЦНС нельзя считать достоверно превышающим порог.
Неканцерогенный максимальный среднесуточный риск с учетом загрязнителей с высокой неопределенностью. Рисунок 26 дает карту максимального почасового риска для органов дыхания с включением акролеина и бутадиена. Как и в среднегодовом случае, из-за показателей токсичности по RFC эти загрязнители доминируют, причем акролеин – с большим отрывом (Рисунок 27). Соответствующие значения риска больше единичного порога на большей части территории, а в окрестности дороги достигают 5-6. Однако, как и в среднегодовом и почасовом случае, мы рассматриваем такой вариант как условный или потенциально возможный.
Итог: ядро опасности, с точки зрения рисков.
Исходя из всего сказанного выше, мы считаем, что “ядро” опасности представлено максимальным среднесуточным риском для органов дыхания, связанным с диоксидом азота и сосредоточенным в окрестности шоссе и в ближайшей окрестности предприятий “Термостекло” - “Минвата”. Характерный показатель максимума опасности – 5.
Кроме того, существует возможное (потенциальное) второе ядро опасности, представленное максимальным почасовым риском для органов дыхания, связанным с акролеином и сосредоточенным в окрестности шоссе. Характерный показатель максимума опасности – 5. Однако это второе ядро не может быть идентифицировано с уверенностью при существующем уровне неопределенности. Далее мы его не рассматриваем.
Таблицы риска по загрязнителям и клеткам
Таблица 1 Среднегодовой риск. Для неканцерогенов рассчитан по выбросам в т-г, по ПДКсс (слева) и по хронической RFC без загрязнителей с высокой неопределенностью и с ними (в середине). Зеленым – значения более 0.2, желтым – более 0.4. Канцерогенный риск (справа): зеленым – значения более 10-5, желтым – более 2*10-5, красным – более 5*10-5.
Таблица 2 Максимальный среднесуточный риск, рассчитанный по ПДКсс или 24-часовой RFC и выбросам в г-с. Проведено урезание до 95% квантиля. Зеленым – значения более 1, желтым – более 2, красным – более 5.
Таблица 3 Максимальный почасовой риск, рассчитанный по ПДКмр или одночасовым RFC и выбросам в г-с. Проведено урезание до 95% квантиля. Расчет по RFC – в двух вариантах: все вещества и только “надежные” вещества. Зеленым – значения более 0.5, желтым – более 1.
Карты неканцерогенного риска по ПДК
Рисунок 1 Среднегодовой риск для органов дыхания, рассчитанный по превышению ПДКсс, и по т-г. Максимум нормировки – красный цвет – равен 1.
Рисунок 2 Среднегодовой риск для органов дыхания, по ПДКсс. Зона “Дорога”. Ранжировка вкладов загрязнителей.
Рисунок 3 Среднегодовой риск для органов дыхания, по ПДКсс. Вклады загрязнителей по зонам.
Рисунок 4 Среднегодовой риск для ЦНС, рассчитанный по превышению ПДКсс, и по т-г. Максимум нормировки – красный цвет – равен 1.
Рисунок 5 Риск для органов дыхания, рассчитанный по превышению ПДКмр, и по г-с, максимум почасовых значений с урезанием до 95% квантиля. Максимум нормировки – красный цвет – равен 2.
Рисунок 6 Риск для органов дыхания, рассчитанный по превышению ПДКмр, и по г-с, максимум почасовых значений с урезанием до 95% квантиля. Зона “Дорога”. Ранжировка вкладов загрязнителей.
Рисунок 7 Риск для органов дыхания, рассчитанный по превышению ПДКмр, и по г-с, максимум почасовых значений с урезанием до 95% квантиля. Вклады загрязнителей по зонам.
Рисунок 8 Риск для ЦНС, рассчитанный по превышению ПДКмр, и по г-с, максимум почасовых значений с урезанием до 95% квантиля. Максимум нормировки – красный цвет – равен 2.
Рисунок 9 Риск для органов дыхания, рассчитанный по превышению ПДКсс, и по выбросам в г-с, с урезанием до 95% квантиля, максимум среднесуточных. Максимум нормировки – красный цвет – равен 5.
Рисунок 12 Риск для ЦНС, рассчитанный по превышению ПДКсс, и по выбросам в г-с, максимум среднесуточных. Максимум нормировки – красный цвет – равен 1.
Рисунок 13 Риск для ЦНС, рассчитанный по превышению ПДКсс, и по г-с, максимум среднесуточных значений. Зона “Дорога”. Ранжировка вкладов загрязнителей.
Карты неканцерогенного риска по RFC
Рисунок 14 Среднегодовой риск для органов дыхания, рассчитанный по превышению хронической RFC и по т-г. Без учета загрязнителей с высокой степенью неопределенности. Максимум нормировки – красный цвет – равен 1.
Рисунок 15 Среднегодовой риск для органов дыхания, рассчитанный по превышению хронической RFC и по т-г. Без учета загрязнителей с высокой степенью неопределенности. Ранжировка вкладов загрязнителей для зоны “Дорога”.
Рисунок 16 Среднегодовой риск для органов дыхания, рассчитанный по превышению хронической RFC и по т-г. Без учета загрязнителей с высокой степенью неопределенности. Вклады загрязнителей по зонам.
Рисунок 17 Среднегодовой риск для органов дыхания, рассчитанный по превышению хронической RFC и по т-г. С учетом загрязнителей с высокой степенью неопределенности. Максимум нормировки – красный цвет – равен 5. Порог 1 – граница фиолетового и синего цвета.
Рисунок 18 Среднегодовой риск для органов дыхания, рассчитанный по превышению хронической RFC и по т-г. С учетом загрязнителей с высокой степенью неопределенности. Ранжировка вкладов загрязнителей для зоны “Дорога”.
Рисунок 19 Среднегодовой риск для ЦНС, рассчитанный по превышению хронической RFC и по т-г. Максимум нормировки – красный цвет – равен 1.
Рисунок 20 Риск для органов дыхания, рассчитанный по превышению одночасовых RFC и по г-с, максимум почасовых с урезанием до 95% квантиля. Без учета загрязнителей с высокой степенью неопределенности. Максимум нормировки – красный цвет – равен 1.
Рисунок 21 Риск для органов дыхания, рассчитанный по превышению одночасовых RFC и по г-с, максимум почасовых с урезанием до 95% квантиля. Без учета загрязнителей с высокой степенью неопределенности. Ранжировка вкладов загрязнителей для зоны “Дорога”.
Рисунок 22 Риск для органов дыхания, рассчитанный по превышению одночасовых RFC и по г-с, максимум почасовых с урезанием до 95% квантиля. С учетом загрязнителей с высокой степенью неопределенности. Максимум нормировки – красный цвет – равен 5. Порог 1 – граница фиолетового и синего цвета.
Рисунок 23 Риск для органов дыхания, рассчитанный по превышению одночасовых RFC и по г-с, максимум почасовых с урезанием до 95% квантиля. С учетом загрязнителей с высокой степенью неопределенности. Ранжировка вкладов загрязнителей для зоны “Дорога”.
Рисунок 24 Риск для органов дыхания, рассчитанный по превышению 24-часовых RFC и по г-с, максимум среднесуточных с урезанием до 95% квантиля. Без учета загрязнителей с высокой степенью неопределенности. Максимум нормировки – красный цвет – равен 1.
Рисунок 25 Риск для органов дыхания, рассчитанный по превышению 24-часовых RFC и по г-с, максимум среднесуточных с урезанием до 95% квантиля. Без учета загрязнителей с высокой степенью неопределенности. Ранжировка вкладов загрязнителей для зоны “Дорога”.
Рисунок 26 Риск для органов дыхания, рассчитанный по превышению 24-часовых RFC и по г-с, максимум среднесуточных с урезанием до 95% квантиля. С учетом загрязнителей с высокой степенью неопределенности. Максимум нормировки – красный цвет – равен 5. Порог 1 – граница фиолетового и синего цвета.
Рисунок 27 Риск для органов дыхания, рассчитанный по превышению 24-часовых RFC и по г-с, максимум среднесуточных с урезанием до 95% квантиля. С учетом загрязнителей с высокой степенью неопределенности. Ранжировка вкладов загрязнителей для зоны “Дорога”.
Рисунок 28 Канцерогенный риск. Среднегодовые значения по т/г. Максимум нормировки (красный цвет) – 10-4.
Рисунок 29 Величина канцерогенного риска по загрязнителям и зонам. Максимум нормировки (красный цвет) 10-5.